Постанова № 16257980, 30.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 3-2659/2011 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу керівником ПП «Обрій-Т», жительку АДРЕСА_1

ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ПП «Обрій-Т», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Морозенка, 5А допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємства, юридичною особою за четвертий квартал 2010 року, граничний термін подання якого 19.01.2011 року, чим порушив абзац 9 пункту 4 Указу Президента України «Про спрощену систему, оподаткування обліку та звітності суб»єктів малого підприємства»від 03.07.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія № КР № 282020 від 06 квітня 2011 року, актом від 14.03.2011 року №917/15-01/35218984 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємства-юридичною особою.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто –повторне протягом року порушення порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 180,00 грн. (сто вісімдесят гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.