Постанова № 16257771, 26.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа №4-1302/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряМельник М.І.

прокурораНужди Ф.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання старшого слідчого прокуратури м. Тернополя погоджене із заступником прокурора Тернопільської області про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області звернувся в суд з поданням погодженим із заступником прокурора Тернопільської області про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області перебуває кримінальна справа №1173267, порушена 23.05.2011 року стосовно службових осіб ПП «Інтекс»(код ЄДРПОУ 31830773, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Живова, 11) за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що службові особи ПП «Інтекс»(код ЄДРПОУ 31830773), протягом періоду з 01.01.2009р. по 30.06.2010р., в результаті проведених фінансово-господарських операцій щодо придбання та реалізації стартових пакетів мобільних операторів, скетч-карток на поповнення мобільних рахунків, з метою ухилення від сплати податків, шляхом відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства фінансово-господарських операцій з порушенням встановленого порядку, всупереч п.1.19, п.1.21, ст.1, ст.3, ст.4, ст.5 п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5, п.п.11.3.1, п.11.3, п.п.11.2.1, п.11.2, ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», №334/94-ВР від 28.12.1994р. (в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р.) із змінами та доповненнями занизили податок на прибуток на загальну суму 1644 651 грн.

Крім того, службові особи ПП «Інтекс», в порушення п.1, п.4 ст.1, ст.3, ст.4, п.п.«а», п.п.«б», п.п.«в», п.6.4, ст.6, п.п.«а», п.п.«в», п.6.5, ст.6, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», №168/97-ВР від 03.04.1997р. з змінами та доповненнями занизили податок на додану вартість на загальну суму 1315 721 грн.

Всього службові особи ПП «Інтекс»умисно ухилилися від сплати податків на суму 2960 372 грн., що є особливо великими розмірами.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальній справі встановлено, що в квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись бухгалтерські та інші документи, які свідчать про ухилення від сплати податків службовими особами ПП "Інтекс".

Відповідно до листа ТзОВ „Міське бюро технічної інвентаризації” №4319/07-2 від 25.05.2011 року, АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 19.01.1993 р. згідно розпорядження органу приватизації №697 від 04.01.1993 р., ОСОБА_1 ј частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою Тернопільською держнотконторою 17.07.2009 р. за реєстром №1474, ОСОБА_2 ј частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою Тернопільською держнотконторою 17.07.2009 р. за реєстром №1476.

В судовому засіданні слідчий Шкварок Т.Р. суду пояснив, що під час досудового слідства здобуто достатні підстави вважати, що бухгалтерські та інші документи, які свідчать про ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Інтекс», перебувають в квартирі, що знаходиться в м.Тернополі по АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1 - ѕ частина та ОСОБА_2 - ј частина.

Заслухавши міркування прокурора, який вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінальної справи містяться достатньо даних, які свідчать що в квартирі, що знаходиться в м.Тернополі по АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1 - ѕ частина та ОСОБА_2 - ј частина, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дати згоду про проведення обшуку в квартирі, що знаходиться в м.Тернополі по АДРЕСА_1 та зареєстрована за ОСОБА_1 - ѕ частина та ОСОБА_2 - ј частина.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін