Ухвала суду № 16257551, 12.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№ 2-с-28/11р.

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2011 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ від 21.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (проживають в АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»(м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 26032300099 Тернопільське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) 2001 (дві тисячі одну) гривню 79 (сімдесят девять) копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду та стягнення солідарно з боржників судового збору в користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 (пятдесяти) копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що 11.02.2011 року вона сплатила суму у розмірі 1000 грн., а решту частину боргу сплачує поступово, так як із чотирьох членів сімї в них один працюючий ОСОБА_3, ОСОБА_1 пенсіонер, ОСОБА_4 студентка, ОСОБА_2 пенсіонер, яка знаходиться на лікуванні з приводу інсульту згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 02175.

Ухвалою від 30.03.2011 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що, судовий наказ № 2-н-677/11, виданий 21.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-677/11 від 21.02.2011 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (проживають в АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»(м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 26032300099 Тернопільське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) 2001 (дві тисячі одну) гривню 79 (сімдесят девять) копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду та стягнення солідарно з боржників судового збору в користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень 50 (пятдесяти) копійок, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 (тридцяти) гривень залишити без задоволення.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Тернопільського

міськрайонного судуО.М. Вийванко