Ухвала суду № 16256549, 09.06.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-55/11

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

"09" червня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що судовим наказом Торезького міського суду Донецької області від 10 травня 2011 р. по цивільній справі №2-н-440/11 з неї стягнуто на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ»АТ «Злато банк»МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, за період з 01.03.1996 р. по 01.02.2011 р. суму основного боргу в розмірі 3432,86 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1598,87 грн., 3% річних в розмірі 364,25 грн., а всього 5395грн. 98коп.

Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: при стягненні з неї суми боргу не прийнятий до уваги строк позовної давнини. Рішенням Торезького міського суду від 21.10.2002 року по цивільній справі № 2-3704/02 з неї на корить заявника була стягнута заборгованість у сумі 742 грн. 53коп. Зазначене рішення набрало чинності і суму боргу вона сплатила, тому не згодна з тим, що позивач бажає цю суму стягнути з неї двічі. Вона не згодна з вимогами заявника про стягнення з неї витрат на інфляційні процеси, а також 3% річних, оскільки між нею і заявником не був укладений договір.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №2-н-440/10 від 10.05.2011р.

Заявниця, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій вимоги підтримала, судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, надав письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 10 травня 2011 року по справі №2-н-440/11 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ»АТ «Злато банк»МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, за період з 01.03.1996 р. по 01.02.2011 р. суму основного боргу в розмірі 3432,86 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1598,87 грн., 3% річних в розмірі 364,25 грн., а всього 5395грн. 98коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 26,98 грн.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 10 травня 2011 року по справі №2-н-440/11, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ»АТ «Злато банк»МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, за період з 01.03.1996 р. по 01.02.2011 р. суму основного боргу в розмірі 3432,86 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 1598,87 грн., 3% річних в розмірі 364,25 грн., а всього 5395грн. 98коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в дохід держави у розмірі 26,98 грн.

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова