Вирок № 16256224, 02.06.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Дело № 1-142/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.06.2011 Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Лайло И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное, холостого. До задержания не работавшего. Проживавшего АДРЕСА_1. Ранее судимого:

1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 23.03.2000 года по ст. 140 ч. 2, 222 ч. 2, 42 УК Украины(1960г.) к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы.

2). Приговором Ц-городского районного суда г. Горловки, Донецкой области от 31.08.2001 года по ст. 81 ч. 3, 17-140 ч. 2, 213 ч. 2, 42 к 5 годам лишения свободы. Освободился 22.04.2006 года по отбытии срока наказания.

3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 18.04.2007 года по ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Освободился 28.01.2010 года условно-досрочно на 1 год, 2 месяца, 23 дня.

В совершении преступлений предусмотренных ст. 395, 124, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 приговором Торезского городского суда от 18.04.2007 года был осужден по ст.ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 28.05.2010 года, в отношении ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены ограничения, предусмотренные Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора. При установлении административного надзора и постановки на учет в Торезском ГО УМВД ОСОБА_1 указал местом своего жительства АДРЕСА_1.

Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 20.08.2010 года, по месту жительства не проживал и самовольно выехал в город Дебальцево Донецкой области. С указанного времени на регистрацию в Торезский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области без уважительных причин не являлся.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины, - самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора, лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 19.07.2010 года, около 01 час 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего АДРЕСА_1. В это время во двор ворвался его сосед ОСОБА_3, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений стал наносить множественные удары имеющейся у него палкой по голове и туловищу ОСОБА_1.

ОСОБА_1, с целью избежать дальнейшего причинения ему телесных повреждений забежал в помещение своего дома. Однако, ОСОБА_3, продолжая свои действия, догнал ОСОБА_1 в помещении дома и продолжил наносить ему удары палкой по различным частям тела. В результате ОСОБА_3 причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, поверхностных ран правого крыла носа ссадин спины, кровоподтеков лица, спины и поясничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_1 обороняясь от нападения со стороны ОСОБА_3, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения телесных повреждений, явно не соответствующих опасности посягательства, поднял с пола, находящееся рядом с ним, шило, которым нанес ОСОБА_3 два удара в правую половину грудной клетки сзади. После чего конфликт прекратился.

В результате ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения грудной клетки справа, осложнившегося попаданием воздуха и крови в плевральную полость, которые по признаку опасности для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 124 УК Украины, - умышленное причинение тяжких телесных повреждений совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 07.11.2010 года около 17.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства знакомой ОСОБА_4, в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил с кровати, расположенной в помещении кухни вышеуказанной квартиры мобильный телефон КР-100»стоимостью 62,63 гривны. В телефоне имелась SIM-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10,45 гривен. Остаток денежных средств на счете в сумме 50 гривен. А также похитил мобильный телефон F-62»стоимостью 104,39 гривны, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10,45 гривен. Остаток денежных средств на счете в сумме 10 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 247,92 гривен.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 17.11.2010 года, около 20.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле автобусной остановки, расположенной в районе магазина «Южный»по ул. Франко г. Тореза. В указанном месте встретил ранее знакомого инвалида 1 группы по психическому заболеванию ОСОБА_5. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_5 и схватил рукой за дубленку. Насильно удерживая потерпевшего, т.е. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_1 открыто завладел, принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном 1800», стоимостью 132,23 гривны. SIM-картой оператора мобильной связи «МТС JEANS», стоимостью 30 гривен. С остатком денежных средств на счете 46 гривен. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 208,23 гривен.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, - открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 18.04.2007 года был осужден Торезским городским судом по ст.ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывал в Кировской ИК № 33, откуда освободился 28.01.2010 года условно. Остался не отбытый срок - 1 год и 2 месяца. После освобождения прибыл на постоянное место жительства в АДРЕСА_1 Первоначально соблюдал все ограничения административного надзора, который был ему установлен с 28.05.2010 года. С августа 2010 года он перестал ходить на регистрацию в Торезский горотдел милиции и выехал за пределы города Тореза. Выезжал в город Дебальцево Донецкой области. Когда возвращался в г. Торез, по месту жительства не проживал. Ему надоели постоянные посещения участкового инспектора и проверки. 24.09.2010 года он находился в районе улицы Котовского города Тореза, где примерно в 14.30 часов к нему подошли сотрудники милиции и доставили в Торезский ГО. В период, когда его разыскивали сотрудники милиции он периодически проживал у себя дома, у своего знакомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_3, а также в «АДРЕСА_4

18.07.2010 года примерно с 10.00 часов он совместно со своим другом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивали спиртное в гостях у общего знакомого ОСОБА_9. Примерно в 19.00 часов он вернулся домой. Поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, быстро уснул. Примерно в 00.30 часов он проснулся и встал с кровати, чтобы попить воды. Вышел во двор дома и пошел к колодцу. Не доходя до колодца, увидел во дворе ОСОБА_3, у которого в руках была палка. ОСОБА_3, ничего не говоря, нанес ему удар палкой по голове. Он от удара почувствовал боль. После этого он, чтобы избежать дальнейших избиений со стороны ОСОБА_3, забежал в помещение дома. ОСОБА_3 забежал вслед за ним. Он остановился в зальной комнате и решил спрятаться. ОСОБА_3 догнал его и стал наносить беспорядочно удары палкой по голове и телу. Затем ОСОБА_3 стал предъявлять претензии по поводу того, что он его сожительница ОСОБА_8 лазили к нему в огород. Он стал оправдываться и говорил, что спал и только проснулся, никуда в огороды не лазил. Сожительница ОСОБА_8 стала подтверждать его слова. ОСОБА_3 на их слова не реагировал, вел себя агрессивно. ОСОБА_8, испугавшись, убежала из дома на улицу. Он и ОСОБА_3 остались в доме. ОСОБА_3 снова стал наносить ему удары палкой по голове. От нанесенных ударов по голове и телу, он присел на корточки и на полу в зальной комнате нащупал шило. Взял шило в левую руку. Когда вставал, оттолкнул ОСОБА_3 от себя. Затем нанес два удара в область спины или правого бока. Никуда конкретно не целился, поскольку был дезориентирован от того, что ОСОБА_3 бил его по голове палкой. В этот момент в дом забежала ОСОБА_10 и вывела ОСОБА_3 из дома.

Вечером 07.11.2010 года, к нему домой пришла мать сожительницы ОСОБА_8 - ОСОБА_4. Он купил четыре бутылки водки. Он вместе с сожительницей ОСОБА_8, её матерью ОСОБА_4, своей сестрой ОСОБА_11 и знакомым ОСОБА_6 стали распивать спиртное. В процессе этого между ними возникла ссора. ОСОБА_12 с матерью ушли домой. Он пошел следом за ними на ул. Бабушкиной г. Тореза. Когда он остался один в помещении кухни на кровати, увидел два мобильных телефона марки »и F-62»и забрал их себе. Затем спросил разрешения у брата сожительницы ОСОБА_12 одеть его куртку, поскольку ушел из дома без верхней одежды. Телефоны положил в карман куртки и вышел на улицу. Сожительница и её мать ОСОБА_4 находились во дворе. Увив его, они убежали. Он пошел домой. Впоследствии мобильные телефоны у него были изъяты и возвращены потерпевшей.

Вечером 17.11.2010 года после работы он с сожительницей ОСОБА_8 находился возле магазина «Южный»расположенного по ул. Франко, где распивали спиртные напитки. Около 20 часов он увидел, что на расстоянии 10-15 метров от них шел парень, который остановился и присел на корточки напротив них. Присмотревшись, он узнал ОСОБА_5, страдающего психическим заболеванием. Сожительница в это время пошла в туалет за магазин. ОСОБА_5, поднявшись с корточек, стал уходить. В руке у него он увидел мобильный телефон. Он быстрым шагом догнал ОСОБА_5, схватил за дубленку, вырвал из руки мобильный телефон и пошел назад в сторону магазина. В сторону ОСОБА_5, который кричал ему, чтобы возвратил телефон, он не смотрел. В это время возвратилась сожительница ОСОБА_12, и они пошли домой. Впоследствии телефон у него был изъят работниками милиции и возвращен потерпевшему. В совершенных преступлениях раскаивается, просит смягчить меру наказания.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей. Постановлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 и листом явки на регистрацию из которых видно, что в отношении подсудимого был установлен административный надзор и начиная с 20.08.2010 года он на регистрацию не являлся(л.д. 14,15).

Протоколами осмотра места происшествия. При проведении осмотра с места происшествия изъято орудие преступления и другие предметы. Установлено время и место причинения телесных повреждений(л.д.5-8, 70-71, 74-76, т. 3, 5-6, т. 1,). Протоколом осмотра изъятых с при осмотре места происшествия шила и приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д. 42, 43). Заключением судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что потерпевший причинил подсудимому ОСОБА_1 легкие телесные повреждения. Подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения(л.д.53, 60-61). Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события при проведении которого ОСОБА_1 добровольно, в присутствии понятых рассказал и на месте продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений, совершения открытого и тайного похищения чужого имущества (л.д. 55-57, 46-50 т. 3). Протоколами выемки и осмотра похищенных мобильных телефонов(л.д. 26, 27-29, 92, 93-95 т. 3).А также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 395, 124, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил самовольное оставление местожительства с целью уклонения от административного надзора, лица, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно. Кроме того, совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит. Совершил настоящие преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил настоящие преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 71 УК Украины..

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим, оставить им по принадлежности;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 032737 от 29 сентября 2010 года опечатанный пакет с шилом, как не представляющие ценности, следует уничтожить,

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, 124, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 395 УК Украины 3 (ТРИ) месяца ареста.

По ст. 124 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца ареста.

По ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (ДВА) года лишения свободы.

По ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 18.04.2007 года, окончательно определив наказание 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей В СИЗО 6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Торезской центральной городской больницы средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 907 (девятьсот семь) гривен, 76 копеек. (Расчетный счет № 35414010002084. МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Торез. ОКПО 01991257.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим, оставить им по принадлежности;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 032737 от 29 сентября 2010 года опечатанный пакет с шилом - уничтожить,

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ГАРКАВЕНКО С.И.