Рішення № 16253961, 13.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.06.2011
Номер справи
2-591/2011
Номер документу
16253961
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-591/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11.02.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

з участю представника позивача Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції та трьох процентів річних, посилаючись на те, що відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2008 року по справі № 2-7620/2008 р. за позовом ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення 323,28 грн., яке 03.01.2009 року набуло законної сили, з відповідача на користь позивача стягнено вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача за вказаною адресою, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Згідно зі ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Україні. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача стягнену судом суму. На момент предявлення даного позову сума за рішенням суду від 22.12.2008 року по справі № 2-7620/2008 р. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума грошового зобовязання з урахуванням індексів інфляції при розгляді судових справ сума грошового зобовязання з урахуванням індексів інфляції за період з 03.01.2009 року по 01.07.2010 року, становить : 323,28 грн. * 1,16 (індекс інфляції за період з 03.01.2009 р. по 01.07.2010 р.) = 375,00 грн. Отже, інфляційні втрати складають: 375,00 грн. 323,28 грн. = 51,72грн.

Сума трьох процентів річних за період з 03.01.2009 року по 21.07.2010 року становить : (323,28 грн. * 565 днів * (3%/365 днів)/100%) = 15,01 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Артемівського міського РЕМ р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903 інфляційні втрати в сумі 51,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Артемівського міського РЕМ р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903, 3% річних в сумі 15,01 грн., 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддяВ. Л.Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 16253961 ?

Документ № 16253961 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16253961 ?

Дата ухвалення - 13.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16253961 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16253961, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 16253961, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16253961 відноситься до справи № 2-591/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-591/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЦЕНТРАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16253959
Наступний документ : 16253977