Рішення № 16253549, 12.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.06.2011
Номер справи
2-1168/11
Номер документу
16253549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1168/11 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

31.05.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецької обл.

у складі:

головуючого судді Тверський С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яра про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду 03.03.2011 р. з позовом, в якому вказав, що він перебував у трудових правовідносинах з виробничим ремонтно-житловим підприємством міста Часів Яра (надалі ВРЖП м. Часів Яр) з 20.07.2009 р. до 20.12.2010 р. Після звільнення й до теперішнього часу відповідач, у порушення діючого трудового законодавства, не сплатив позивачу ОСОБА_1 заробітну плату, яку було стягнуто на підставі судового наказу виданого Артемівським міськрайонним судом від 09.02.2011 р. Однак, відповідачем було порушено строку сплати заробітної платні, і тому, позивач просить про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також у відшкодування спричиненої йому несплатою заробітної плати моральної шкоди 3 000 грн.

У судовому засіданні позивач на позові наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Про причини неявки свого представника у судове засідання відповідач суд не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність представника відповідача не надходило. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалює про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював у ВРЖП м.Часів Яра з 20.07.2009 р. до 20.12.2010 р. та був звільнений за закінченням строку трудового договору, наказ № 146-ВК від 20.12.2010 р.

Згідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніш наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до копії судового наказу від 09.02.2011 р. № 2-н-442/2011 р. на користь ОСОБА_1 з ВРЖП м. Часів Яр стягнуто заборгованість по заробітній платні у сумі 5841, 74 грн.

З довідки ЗАТ «Керамік» від 13.01.2011 р., вбачається, що середньоденний заробіток позивача становить 232,57 грн.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КЗпП України, з відповідача повинно стягнути на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку, тобто, з 20.12.2010 р. 31.05.2011 р. за 9 робочих днів за грудень 2010 р., січень(20 роб.днів ), лютий(20 роб.днів ), березень(22 роб.днів ), квітень(21 роб.днів ) та травень (20 роб.днів )2011 року.

Таким чином: (112 роб.днів х на 232,57 грн.)=26047,84 грн.

Оскільки, у наслідок невиплати підприємством заробітної плати працівнику, він поніс моральні страждання, повязані з тим, що не міг розпорядитись заробленими коштами, купувати харчі, сплачувати комунальні послуги і це вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до ст. 237 1 КЗпП України, суд стягує на його користь з підприємства у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 211, 212, 214, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 116 ч. 1, 237 1 КЗпП України, суд -

Вирішив:

Стягнути з виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів Яра , р\р 26004781801, ЗКПО 24647462 в банку ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку 26047,84 грн. у відшкодування моральної шкоди 500 грн., а також судовий збір на користь держави 51 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду (підпис) Тверський С.М.

Головуючий суддяС. М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 16253549 ?

Документ № 16253549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16253549 ?

Дата ухвалення - 12.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16253549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16253549, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 16253549, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16253549 відноситься до справи № 2-1168/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1168/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16253540
Наступний документ : 16253567