Ухвала суду № 162532, 03.10.2006, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2006 р. справа № 15/170

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Акулової Н.В. , М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.08.06 р.

у справі

№15/170 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК" м. Донецьк

про

стягнення заборгованості у сумі 293550,21 грн.

27.09.2006 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ з клопотанням про відновлення процесуального строку.

Судова колегія встановила, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.06 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ повернута заявнику у зв"язку з тим, що скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

До апеляційної скарги, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 01.09.06 р. заявником доданий фіскальний чек "Укрпошта" №5502 від 23.08.2006р. з якого вбачається, що копія вказаної апеляційної скарги направлена ТОВ "ДОК" за адресою: 49600, м. Дніпропе, що не відповідає місцезнаходженню відповідача по справі - м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 30а/3.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку, заявник апеляційної скарги у клопотанні про відновлення прцесуального строку на подання апеляційної скарги посилається на те, що апеляційна скарга була

надіслана іншій стороні у справі з поштового відділення 04050 м. Києва. На поштовому конверті зазначена адреса: 49600, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, буд. 30а/3. Для з"ясування цього на прохання ТОВ "Волгабурмаш-Україна" з 50-го відділення зв"язку м. Києва була направлена телеграма (службове повідомлення №8 від 12.09.06 р. - оригінал додається) до відділення зв"язку 83050 м. Донецька із запитанням про надходження рекомендованого листа 02317818 саме до м. Донецька, тобто саме на адресу ТОВ "ДОК". У службовому повідомленні №24 від 13.09.06 р. (оригінал додається) Донецьке відділення зв"язку повідомило про наявність вказаного листа.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведене, судова колегія визнає поважними причини пропуску і відновлює прпущений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волгабурмаш-Україна" м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.06 р. по справі №15/170.

3. Справу призначити до розгляду на: 13.11.2006 об 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду.

5. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Геза Т.Д.

Судді: Акулова Н.В.

М'ясищев А.М.

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду