Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-783/11
П О С Т А Н О В А
23.05.2011
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого суддіХарченко О.П.,
при секретаріКарабута Ю.В.,
з участю правопорушникаОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
голова Парасковіївської сільської ради, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.03.2011 року при перевірці Парасковіївської сільської ради, код 04342312, юридична адреса: 84536 Донецька область, Артемівський р-н, с. Парасковіївка, вул. Октябрьська, 3, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено ненадання до установи банку в установлений законодавством термін 19.02.11. платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 4 квартал 2010 року в сумі 129,32 грн. Фактично сплачено 21.02.11.
Було порушено п. 14 Порядку справлення збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженого постановою КМУ від 16.08.99. № 1494 зі змінами та доповненнями, п. п. 7.6 п. ІV Інструкції про порядок обчислення і справлення збору за спеціальне водокористування в частині використання води, затвердженої наказом Мінфіну України, ДПА України, Мінекономіки України, Мінприроди України від 01.01.99. № 231/539/118/219, зареєстрованої Мінюстом України 19.10.99. під № 711/4004 зів змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, однак вказав, що реквізити на сплату вказаного збору головному бухгалтеру сільської ради було надано в Аремівській ОДПІ, однак, в подальшому було виявлено, що сума збору була сплачена на другий рахунок.
Допитана в судовому засіданні інспектор Артемівської ОДПІ Куревіна Н.О. вказала, що в лютому місяці 2011 року вона підміняла тимчасово відсутнього інспектора, бухгалтер Парасковіївської сільської ради приїжджала до податкової інспекції за реквізитами рахунку для сплати збору, рахунок їй дали вірний, взагалі мається два рахунки по м. Артемівську та по Артемівському району, 07.02.11. рахунки змінилися, перед тим, як видати їх бухгалтеру сільської ради їх перевіряли, все було вірно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 215968 від 06.04.11., актом “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 4 квартал 2010 року” за № 338/15/04342312 від 24.03.11.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.
Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.
Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддяО. П.Харченко
Судове рішення № 16253163, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-783/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: