Рішення № 16253073, 10.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-221/2011 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

18.01.2011 р.

Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська Донецької області у складі

головуючого судді Грачова В.Л.

при секретарі Дубаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 р. КП «Бахмут-Вода»(далі КП «Бахмут-Вода») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі проживають у окремій квартирі багатоповерхового будинку державного житлового фону, але кошти за спожиту воду та послуги каналізації підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі в добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Канаєв І.В. підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на те, що відповідачі, проживаючи у будинку АДРЕСА_1 користуються послугами КП «Бахмут-Вода»з водопостачання і каналізації, однак плату за надані позивачем комунальні послуги з 01.01.2010 року по 01.05.2010 рік не сплачують, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 883 грн. 35 коп.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання з*явилася, позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву до суду. Повідомила що ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили розглянути позовну заяву без їх участі. Як видно з розписки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вчасно і належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, за викликом в судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ПК України) встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1 і члени її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані и проживають в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку на будинок.

Передбачених законодавством пільг оплати за комунальні послуги не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний вчасно (щомісяця) вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Діючими на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню послуг водо-, тепло- постачання і водовідведення. Затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, встановлено, що субєкт господарювання КП «Бахмут-Вода»надає послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям окремого житлового приміщення, а споживачі зобовязані вчасно, у встановлений термін сплачувати отримані послуги з водопостачання, плату за надані послуги здійснювати щомісяця по нормам і тарифам з розрахунку середньодобового споживання води на одну особу, проживаючу у житловому приміщенні.

Як убачається з інформації позивача, заборгованість відповідачів плати за надані послуги з постачання води і каналізації з 01.01.2010 року по 01.05.2010 рік складає 883 грн. 35 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

Матеріалами справи підтверджено факт надання КП «Бахмут-Вода»послуг з централізованого водопостачання і каналізації, що свідчить по існування між позивачем і відповідачами договірних взаємовідносин.

Суд визнає правильним наданий КП «Бахмут-Вода»розрахунок суми заборгованості плати наданих послуг з водопостачання і каналізації по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобовязання із своєчасної сплати комунальних послуг, внаслідок чого з їх вини утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Бахмут-Вода»в солідарному порядку.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, статтями 64, 67, 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Бахмут-Вода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Бахмут-Вода»(розрахунковий рахунок № 26006190327670 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк МФО 334011, ЕДРПОУ 35298787) заборгованість плати послуг з водопостачання і каналізації за період 01.01.2010 р. по 01.05.2010 р. в сумі 883 грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь КП «Бахмут-Вода»(розрахунковий рахунок № 26006190327670 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк МФО 334011, ЕДРПОУ 35298787), а також судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий суддяВ. Л.Грачов