Постанова № 16252957, 11.02.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-74-2011

П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ВАТ «ЧВК», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 року були складені протоколи згідно акту перевірки від 29.10.2010 року за №2406/23/00191773 про порушення встановленого порядку фінансово-господарської діяльності чим, генеральний директор ВАТ «ЧВК»ОСОБА_1. порушив п. п. 7.4.1. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за №168-97 ВР зі знітами та доповненнями, ст..14 розділу 6 ЗУ «Про плату за землю»від 03.07.1992 року №2535-ХІІ зі знітами та доповненнями; п.п. 4.2.9, п.п.4.2.9 е, п.п.4.2.15,.п.4.2, п.п.4.3.20, п.п.4.3., ст..4, п.3.4 ст.3, п.п.7.1, ст..7; п.п8.1.1 п.8.1. ст..8, п.п.19.2 а п.19 ст.19 ЗУ “Про податок доходів фізичних осіб” від 22.05.03 № 889-4 зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 29.10.2010 року за №2406/23/00191773та протоколами №701,№ 699.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М. Тверський