Постанова № 16251875, 12.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 3-399/11

П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, голови правління ПРАТ "Інгулецький хлібозавод", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

11.05.2011 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний протокол №541185 від 04.04.2011 року, згідно якого 04.04.2011 року заступником начальника управління оподаткування фізичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ПРАТ "Інгулецький хлібозавод" (50102, м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня. 17), згідно акту перевірки №475/234/00381539 від 04.04.2011 року, встановлено неутримання та неперерахування головою правління ПРАТ "Інгулецький хлібозавод" ОСОБА_2 до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у 2010 році в сумі 1602,41 грн. (на момент встановлення порушення не виправлено), що є порушенням п.1.9., п.1.15 ст.1, п.п.4.2 ст.4, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.7.1 ст.7, п.п.9.12.1 п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9,п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV, та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить його підпис у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.1КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов