Вирок № 1625181, 18.03.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 1- 21 /2008 рік

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 марта 2008 года Первомайский горрайонний суд Харковской области

в составе : судьи - Донец Л.А.

при секретаре - Рекало А.Н.

с участием прокурора - СтаришкоВ.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сумгаит , Азербайджан, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование высшее, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.199 ч.1, 358ч.2, 358 ч.2, 358ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, вступив в сговор с ОСОБА_3 в мае 2006года, дата точно не установлена, находясь в ее квартире, расположенной АДРЕСА_2, внесли в бланк трудовой книжки НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения ОСОБА_3 записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

Подсудимый ОСОБА_2 , вступив в сговор с ОСОБА_4, летом 2006года, дата точно не установлена, находясь в квартире ОСОБА_5, расположенной АДРЕСА_3, после внесения в бланк трудовой книжки НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, заведомо ложные сведения о трудоустройстве ОСОБА_4, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

Подсудимый ОСОБА_2, в марте 2007года , точная дата не установлена, находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, удалил из удостоверения ветерана труда НОМЕР_3 выписанного на имя ОСОБА_7, ранее вклеенную фотографию, после чего вклеил в удостоверение фотографию, на которой дорисовал контуры печати.

В марте 2007года подсудимый ОСОБА_2 в марте 2007года, дата точно не установлена, находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, из корыстных побуждений с целью сбыта, при помощи сканера, компьютера и цветного принтера изготовил 4 поддельные купюры национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен каждая. Затем в марте 2007года, точная дата не установлена , находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, передал последней поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения туалетных принадлежностей. 27.04.2007года данная поддельная купюра национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен была изъята работниками милиции в торговом киоске ЧП «Бирюков», расположенном на 4 м-не, г. Первомайский, у реализатора ОСОБА_8.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_2 3.04.2007года около 15 часов пришел к ОСОБА_9, проживающей АДРЕСА_5, где приобрел у последней спиртные напитки, расплатившись двумя поддельными купюрами достоинством 5 гривен каждая.

В этот же день около 16.00 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_10, расположенной АДРЕСА_6, передал ОСОБА_11 поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения спиртного.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном деянии признает частично.

Пояснил, что вступив в сговор с ОСОБА_3 в мае 2006года, находясь в ее квартире, расположенной АДРЕСА_2, внесли в бланк трудовой книжки НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения ОСОБА_3 записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

Затем, вместе с ОСОБА_4, летом 2006года, находясь в квартире ОСОБА_5, расположенной АДРЕСА_3, после внесения в бланк трудовой книжки НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, заведомо ложные сведения о трудоустройстве ОСОБА_4, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

В марте 2007года, находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, удалил из удостоверения ветерана труда НОМЕР_3 выписанного на имя ОСОБА_7, ранее вклеенную фотографию, после чего вклеил в удостоверение фотографию, на которой дорисовал контуры печати.

В марте 2007года подсудимый , находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, с целью обмана соседки, которая продает самогон, при помощи сканера, компьютера и цветного принтера изготовил 4 поддельные купюры национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен каждая, считает, что не подлинность купюр можно было определить по бумаге.

Затем, в марте 2007года, находясь в квартире ОСОБА_6, расположенной АДРЕСА_4, передал последней поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения туалетных принадлежностей. 27.04.2007года данная поддельная купюра национальной валюты Украины, достоинством 5 гривен была изъята работниками милиции в торговом киоске ЧП «Бирюков», расположенном на 4 м-не, г.Первомайский, у реализатора ОСОБА_8.

Кроме того,  подсудимый 3.04.2007года около 15 часов пришел к ОСОБА_9, проживающей АДРЕСА_5, где приобрел у последней спиртные напитки, расплатившись двумя поддельными купюрами достоинством 5 гривен каждая.

В этот же день около 16.00 часов подсудимый, находясь в квартире ОСОБА_10, расположенной АДРЕСА_6, передал ОСОБА_11 поддельную купюру достоинством 5 гривен для приобретения спиртного.

Вина подсудимого в содеянном деянии доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2007года, которым является квартира ОСОБА_9, расположенная АДРЕСА_5, где были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 5 гривен (л.д.5 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2007года, которым является квартира АДРЕСА_2 , где были обнаружены и изъяты трудовая книжка на имя ОСОБА_3 (л.д. 96 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2007года, которым является кв.АДРЕСА_3,где была обнаружена и изъята трудовая книжка на имя ОСОБА_5 (л.д.40 т.2).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 3.04.2007года к ней пришел подсудимый ОСОБА_2 и приобрел спиртное, расплатившись двумя купюрами достоинством 5 грн. 7.04.2007года во время совершения покупки на рынке, ей продавец сказал, что данная денежная купюра фальшивая. Спустя некоторое время она сама обратилась в милицию и добровольно выдала две поддельные купюры достоинством 5 грн.

Показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 которые пояснили, что 3.04.2007года около 14 часов  ОСОБА_11 пришел к ОСОБА_10, которая проживает АДРЕСА_6 где встретил подсудимого ОСОБА_2, который дал ему 5 гривен для покупки пива. Когда ОСОБА_11 хотел приобрести на эти деньги пиво, то у него их не приняли и сказали, что это поддельная купюра, об этом он сообщил ОСОБА_12

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая подтвердила пояснения свидетеля ОСОБА_11, ОСОБА_12 и пояснила, что подсудимый показал ей несколько купюр достоинством 5 гривен и сказал, что изготавливает их сам.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что  в мае 2006года, находясь в ее квартире, расположенной АДРЕСА_2, вместе с подсудимым, внесли в бланк трудовой книжки НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, заведомо ложные сведения о трудоустройстве, при этом подсудимый внес собственноручно запись о принятии на работу. Затем после заполнения ОСОБА_3 записи об увольнении, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г. Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

Затем, вместе с ОСОБА_4, летом 2006года, находясь в квартире ОСОБА_5, расположенной АДРЕСА_3, после внесения в бланк трудовой книжки НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, заведомо ложные сведения о трудоустройстве ОСОБА_4, подсудимый поставил оттиск печати следующего образца - ООО Полимер № 82606233 г.Харьков, с целью использования данной трудовой книжки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что в мае 2006года встретил подсудимого ОСОБА_2, который предложил сделать отметку о трудоустройстве в трудовой книжке, однако ОСОБА_13 отказался. Спустя некоторое время, свидетель встретил ОСОБА_5, который дал согласие на постановку подсудимым отметки о трудоустройстве. Что подсудимый и сделал в квартире ОСОБА_5 Свидетель покинул помещение и не видел как подсудимый делал отметку. В помещении оставались подсудимый и ОСОБА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8., данные на досудебном следствии, которая пояснила, что работает реализатором  в ЧП « Бирюкова». Во время продажи флакона одеколона «Тройной» и туалетного мыла пожилой женщины получила от нее 5 гривен, которые впоследствии оказались поддельные (л.д. 19 т.2).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные на досудебном следствии, который подтвердил пояснения свидетеля ОСОБА_13, подсудимого ОСОБА_2(л.д. 55 т.2).

Протоколом выемки от 11.04.2007года вещественных доказательств, а именно - системных блоков компьютера, клавиатуры, принтеров, ксероксов, бумаги (л.д. 20 т.1).

Протоколом очной ставки от 12.04.2007года между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д. 35 т.1); протоколом предъявления лица для опознания от 19.04.2007года в ходе которого свидетель ОСОБА_9 указала на подсудимого ОСОБА_2, который у нее 3.04.2007года приобрел у нее спиртное за 2фальшивые купюры достоинством по 5 гривен(л.д. 40 т.1). Заключением компьютерно-технической експертизы №3799 от 14 мая 2007года, которая подтвердила нахождение среди восстановленной информации системных блоков компьютера изображения денежных банкнот Национального банка Украины (л.д. 60-84 т.1).

Протокол осмотра предметов от 26.06.2007года, которыми явились два листа бумаги. на которых с одной стороны изображены купюры достоинством 5 гривен ДЛ № 7494069, а с другой стороны - рукописный текст. Лист с рукописным текстом, 8 листов обрезной бумаги, 3 листа бумаги на которых вырезан квадрат (л.д. 90 т.1).

Протоколом осмотра от 27.06.2007года , которыми является клавиатура, манипулятор, листы бумаги (л.д. 92 т.1).

Заключением почерковедческой экспертизы №242 от 26.04.2007года, которая подтвердила, что рукописная запись « Принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г.Харьков пр.14.11.03 об п3» в трудовой книжке НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 выполнены подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 112-114 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является трудовая книжка НОМЕР_1на имя ОСОБА_3 (л.д. 142 т.1).

Заключением технической экспертизы документа № 241 от 25.04.2007года, которым подтверждается, что удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_2 выданное на имя ОСОБА_7 имеются изменения первоначального содержания - полная замена фотокарточки (л.д. 170-172 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является удостоверение «Ветеран труда» (л.д. 177 т.1).

Заключением комплексной компьютерно-технической  и судебно-технической экспертизы №4418\5170 от 14.06.2007года, которая подтверждает ,что купюра достоинством 5 гривен отпечатана с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 218-229 т.1).

Протоколом добровольной выдачи от 27.04.2007года купюры достоинством 5 гривен (л.д. 5 т.2).

Заключением комплексной компьютерно -технической и судебно технической экпертизы №4417/5159 от 14.06.2007года,которая подтверждает ,что купюра достоинством 5 гривен отпечатана с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 20-32 т.2).

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2007года, которым является трудовая книжка НОМЕР_3 ОСОБА_5 (л.д. 79 т.2).

Заключением комплексной компьютерно -технической и судебно технической экпертизы №3800/5168 от 3.07.2007года,которая подтверждает ,что две купюри достоинством 5 гривен отпечатаны с помощью струйного цветного знакосинтезирующего печатающего устройства с водорастворимыми чернилами (л.д. 89-106 т.2).

Протоколом осмотра предметов от 5.07.2007года, которым является системный блок (л.д. 110 т.2).

Исходя из выше перечисленного суд, усматривает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается  учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное повторно , по факту подделки удостоверения «Ветеран труда» в марте 2007года.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка другого документа, которое выдается  учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц , по факту подделки трудовой книжки ОСОБА_3 в мае 2006года, вместе с ОСОБА_3

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.358ч.2 УК Украины как подделка другого документа, которое выдается  учреждением и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, с целью использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц , по факту подделки трудовой книжки ОСОБА_5 летом 2006года, вместе с ОСОБА_4

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы на досудебном следствии правильно по ст.199ч.1 УК Украины как изготовление с целью сбыта, сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

При назначении наказания суд учитывает то, что инкриминируемые деяния является преступлениями средней тяжести, тяжким в силу положений ст.12 УК Украины.

Подсудимый ранее не судимый в силу ст.89 УКУкраины, по месту жительства характеризуется удовлетоврительно. Как обстоятельство, которое смягчает наказание суд учитывает то, что подсудимый содействовал следствию, нуждается в медицинском лечении, размер причиненного вреда является небольшим. На основании ст.70 УК Украины суд, считает, возможным окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого болем строгим.

Поэтому считает, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободить от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судебные расходы в виде расходов на проведение експертизы в сумме 47,07 грн, 117,70 грн., 117,70 грн., 235, 39 грн., 117,70 грн. взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины, а именно - трудовые книжки вернуть по принадлежности, пенсионное удостоверение уничтожить, купюры по 5 грн.- уничтожить, клавиатуру с манипулятором, принтер, принтер, ксерокс - вернуть по принадлежности, системный блок ПК - конфисковать.

Записи в трудовой книжке НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, о том, что принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г. Харьков пр.14.11.03 06 п.3 и уволена по ликвидации предприятия пр.27. 30.04.2006 на 8-9 страницах признать недействительными.

Записи в трудовой книжке НОМЕР_2 на имя ОСОБА_5, о том, что ООО «Полимер» принят в цех по переработке вторсырья гранулятором. пр. 124 от 12.-3.04.  уволен по соглашению сторон, ст.36 п.1 КзоТ Украины пр.321 от 14.06.06(ОСОБА_14) на 12-15 страницах признать недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 199 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы,

по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы,

по ст. 358 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы,

по ст. 199 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания, назначив испытательный срок 3 года.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Записи в трудовой книжке НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, о том, что принята в ООО «Полимер» на должность гранулятор г. Харьков пр.14.11.03 06 п.3 и уволена по ликвидации предприятия пр.27. 30.04.2006 на 8-9 страницах признать недействительными.

Записи в трудовой книжке НОМЕР_3 на имя ОСОБА_5, о том, что ООО «Полимер» принят в цех по переработке вторсырья гранулятором. пр. 124 от 12.-3.04.  уволен по соглашению сторон, ст.36 п.1 КзоТ Украины пр.321 от 14.06.06(ОСОБА_14) на 12-15 страницах признать недействительными.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сумгаит , Азербайджан,  проживающего: АДРЕСА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМдУ в Харьковской области счет ВДК в Киевском районе г.Харькова код по ОКПК 24134573, р\с 39214000000383, УДК в Х\о , МФО 85011 за экспертные услуги в сумме - 47,10 грн., р\с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области за почерковедческую экспертизу - 117,70 грн., 117,70 грн., за техническую экспертизу документов - 235,39грн., за почерковедческую экспертизу - 117,70 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УК Украины

пенсионное удостоверение, купюры по 5 грн., ксерокопии на 14 страницах - уничтожить, трудовые книжки вернуть ОСОБА_3, ОСОБА_5, клавиатуру с манипулятором, принтер, принтер, ксерокс - вернуть ОСОБА_2 , системный блок ПК - конфисковать.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю: подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области.

  Напечатано собственноручно в совещательной комнате.

Судья - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець

Справа № 2-а-7/2007 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі : судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

з участю позивача ОСОБА_15, представника відповідача Травкіна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_15 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними бездіяльність, протест від 22.09.1988 року,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.121ч.1п.5 Конституції України, ст.17 Закону України “Про звернення громадян”, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 99, 159, 160, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_15 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними бездіяльність, протест від  22.09.1988 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.О.Донець