Рішення № 16250907, 15.04.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.04.2011
Номер справи
2-358/11
Номер документу
16250907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011                                         Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року прокурор Тростянецького району звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1937 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідач перебуває у договірних відносинах з Тростянецьким газовим господарством по наданню послуг з газопостачання, відповідно яких відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки визначені в договорі. Свої зобов’язання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу Тростянецьке управління газового господарства виконало належним чином. Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконує, не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 01.02.2011 року становить 1937 грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце час і дату розгляду справи.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України. Порушенням зобов’язання, за ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.

Відповідно до п.п.10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягу споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності –за нормами споживання природного газу.

Згідно п.17 вищеназваних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, та перебуває у договірних відносинах з Тростянецьким газовим господарством ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню споживачеві ОСОБА_1 послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску. Відповідач не виконала взяті на себе зобов’язання, щодо оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання.

Станом на 01.02.2011 року, згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість за спожитий природний газ складає 1937 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищевказаних підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.п.10,11,17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 року, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»р/р 260333013151, МФО 302076, назва банку: Тростянецьке відділення ВАТ Ощадбанк, ЗКПО 20099288) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1937 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16250907 ?

Документ № 16250907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16250907 ?

Дата ухвалення - 15.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16250907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16250907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16250907, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 16250907, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16250907 відноситься до справи № 2-358/11

Це рішення відноситься до справи № 2-358/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16250904
Наступний документ : 16250954