Рішення № 16249732, 18.05.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-278/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю:секретаря Олещук Г.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору, укладеного 16.05.2008 року банк надав відповідачці кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення погашення заборгованності не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідачки 7175,57 боргу за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в зал судового засідання не з»явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

16 травня 2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір про надання їй ПАТ КБ „ПриватБанк” грошових коштів у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5, п. 6.6 умов та правил надання банківських послуг користувач зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, по використанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. У випадку невиконання зобов»язань по договору, на вимогу банку користувач зобов»язаний виконати зобов»язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку.

Пунктом 8.6. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь якому із грошових зобов»язань, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 28 лютого 2011 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_2 становить 7175,57, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3983,18 грн., заборгованість по відсотках 2265,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 346,94 грн., заборгованість по судових штрафах: 250 грн. (фіксована частина) і 329,79 грн. штраф (процентна складова).

Отже відповідач , порушила умови договору про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 7175,57 грн. а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 71,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року в сумі 7175 (сім тисяч сімдесят п»ять) грн. 57коп. та 71,76 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівський районний суд про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.