Вирок № 16249627, 08.06.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-247/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області ї

в складі:головуючого - суддіГулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Пенар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистрень Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 16 березня 2011р. приблизно о 21 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську на вул. Привокзальній, порушуючи вимоги Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998р. № 622, придбав за 500 грн. у невстановленої слідством особи нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолетом виробництва Туреччини «ZORAKI-MOD 914-S»№ НОМЕР_2 та вісім набоїв до нього, який придатний для стрільби як штатними шумовими патронами калібру 9 мм Р.А., так і нештатними патронами газовими патронами та патронами з еластичним вражаючим елементом калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного зарядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та картечі діаметром 6,4 мм.

Дану зброю та боєприпаси до неї підсудний зберігав без передбаченого законом відповідного дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, періодично носив при собі, а 20.03.2011р. на пасовищі с. Хімчин Косівського району з метою випробовування придбаної ним зброї здійснив два постріли з пістолета наявними в ньому патронами.

05.04.2011р. зазначений пістолет з набоями носив у «барсетці»чорного кольору, яку утримував при собі, їдучи на автомобілі марки «Ауді 80»номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з м. Івано-Франківськ в м. Стрий.

06.04.2011р. приблизно о 02 год. 00 хв. на АЗС «ОККО»№ 23, що на вул. Болехівській,49 в м. Стрию Львівської області, під час огляду автомобіля марки «Ауді 80»номерний знак НОМЕР_1 працівниками міліції була виявлена та вилучена «барсетка»підсудного ОСОБА_1, в якій знаходився придбані ним пістолет та шість вісім набоїв до нього, чотири з яких з маркуванням на денцях «9 мм ГП»є пістолетними патронами заводського виробництва калібру 9 мм Р.А., споряджені гумовими кулями несмертельної дії, та два із маркуванням «9 мм Р.А. PV WADIE»є газовими патронами заводського виробництва сльозогінної дії калібру 9 мм Р.А., усі придатні до стрільби, в тому числі з даного пістолета.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся.

Окрім особистого визнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-247/11 та долучені до них як речові докази, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, помякшує підсудному покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують підсудному покарання, суд не вбачає, тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації у ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : пістолетом виробництва Туреччини «ZORAKI-MOD 914-S»№ НОМЕР_2 та шість набоїв до нього: чотири з яких з маркуванням на денцях «9 мм ГП» калібру 9 мм Р.А., споряджені гумовими кулями несмертельної дії, та два газові патрони із маркуванням «9 мм Р.А. PV WADIE»сльозогінної дії калібру 9 мм Р.А. передати в ГУ МВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати: за дослідження 337,68 грн., за експертизу - 562,80 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя:О. В. Гулкевич