Вирок № 16247145, 09.06.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-397/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.06.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Прядко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование неполное - среднее, холост, не работает, невоеннообязанный, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 17.03.2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2005 года из Свердловской ИК (№38) по постановлению Свердловского городского суда Луганской области на основании ст. 81 УК Украины, условно - досрочно на срок 8 месяцев 2 дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 24 марта 2011 года в промежуток времени с 18 до 19 часов, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), прибыл в гаражный кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по АДРЕСА_2, где путем пролома стены проник в гараж НОМЕР_1, откуда тайно от окружающих похитил: инверторный аппарат производства украинской компании «МАХ1МА PLUS» типа SSVA-180-Р стоимостью 4 710 грн., большую шлифовочно-режущую машину фирмы «STERNA», не имеющую стоимость, маленькую шлифовочно-режущую машину фирмы «STERNA», стоимостью 92 грн., паяльник пластиковых труб фирмы «Ритм», стоимостью 264 грн., электрическую дрель с перфоратором, фирмы «Enhell», стоимостью, 400 грн., алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 162 грн. принадлежащие ОСОБА_2 в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 628 грн. После совершения кражи, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. Гражданский иск возмещен частично. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтвердил данные показания на досудебном следствии и пояснил, что материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме и претензий материалдьного характера к нему он не имеет. Потерпевший просит суд строго не наказывать подсудимого не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, местом которого является гараж расположенный по АДРЕСА_2. (фототаблицей). / л.д. 6-14/;

-Протоколом выемки от 29.03.2011 года в ходе которого ОСОБА_1 выдал большую шлифовочно-режущую машину фирмы «STERNA» и электрическую дрель с перфоратором, фирмы «Enhell». /л.д. 40/;

-Заключением эксперта №236/59 от 30.03.2011 года о проведении судебно - дактилоскопической экспертизы, в ходе которой установлено, что следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ-48 длиной 58 мм., 41 мм., 42 мм. И 39 мм. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из гаража НОМЕР_1 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 не пригодны для идентификации. / л.д. 70-73/;

-протоколом воспроизведения обстановки и события от 31.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1. подтвердил ранее данные показания и на месте показал механизм кражи из гаража НОМЕР_1 расположенного по адресу: АДРЕСА_2. Фототаблицей. /л.д. 76-86/;

-заключением эксперта №241-71-90/7 от 02.04.2011 года о проведении судебно-товароведческой экспертизы, в ходе которой установлено, общая остаточная стоимость объектов исследования, подлежащих оценке, с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации, по состоянию на момент осмотра при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 654 грн 00 коп. /л.д. 92-95/;

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 02.04.2011 года: большая шлифовочно-режущая машина фирмы «STERNA», электрическая дрель с перфоратором, фирмы «Enhell», алюминиевая канистра емкостью 20 литров. /л.д. 99/;

-заключением специалиста без номера от 05.04.2011 года, о проведении судебно-товароведческой экспертизы в ходе которой установлено, что остаточная стоимость имущества принадлежащего гр. ОСОБА_2 на момент совершения преступления, с учетом износа при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 4975 грн. 70 коп. /л.д. 101-107/;

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 06.04.2011 года: паяльник пластиковых труб фирмы «Ритм» в металлическом ящике. / л.д. 125/;

- документами характеризующими личность подсудимого. / л.д.43-58/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в иное помещение.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

К смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, то что он по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а так же учитывая полное возмещение материального вреда, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 258 гривен 40 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 562 гривен 56 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно - товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: большая шлифовочно-режущая машина фирмы «STERNA», электрическая дрель с перфоратором, фирмы «Enhell», алюминиевая канистра емкостью 20 литров, паяльник пластиковых труб фирмы «Ритм» в металлическом ящике находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать пределы Украины, не менять место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 262 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 28-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 562 гривен 56 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области на р/с 31252272210167, в банке УДК г. Луганска ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, код платежа 00-10869 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: большая шлифовочно-режущая машина фирмы «STERNA», электрическая дрель с перфоратором, фирмы «Enhell», алюминиевая канистра емкостью 20 литров, паяльник пластиковых труб фирмы «Ритм» в металлическом ящике находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: