Вирок № 16246863, 10.06.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-117/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.05.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретарях Федоровой Г.В., Запорожцевой С.С., Бовтрук Д.В.

с участием прокуроров Янева Е.В., Потапенко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостого, судимого 25 июня 2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 213 УК Украины в к штрафу в размере 1700 грн., штраф уплачен 25 марта 2011 года, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2010 года, примерно в 11.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение, хранение, взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения, на терриконе заброшенной шахты № 57, расположенной на территории Свердловского района Луганской области нашел два предмета цилиндрической формы, которые перенес к себе в квартиру АДРЕСА_1, г. Ровеньки, где хранил их без предусмотренного законом разрешения. 13 мая 2010 года, в 15.30, работниками милиции был произведен осмотр по вышеуказанному адресу, где в левом выдвижном ящике трельяжа было обнаружено два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 155/11 от 01 июня 2010 года являются электродетонаторами промышленного изготовления типа "ЭД-ЗД", один из электродетонаторов относится к категории взрывных устройств и к взрыву пригоден, второй в представленном виде к категории взрывных устройств не относится, к взрыву стандартным (электрическим) способом, не пригоден.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 263 УК Украины не признал полностью и пояснил, что никаких детонаторов он дома не хранил, и их подбросили ему работники милиции. Впоследствии ОСОБА_1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом участкового инспектора Куц Д.В. от 13 мая 2010 года, о том, что в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_1, были обнаружены два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами ( л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2010 года, согласно которому в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, были обнаружены два металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами (л.д. 6-7),

- заключением взрывотехнической экспертизы № 155/11 от 01.06.2010 года, согласно которой два объекта цилиндрической формы являются электродетонаторами промышленного изготовления типа "ЭД-ЗД". Один электродетонатор относится к категории взрывных устройств, к взрыву пригоден. Второй электродетонатор к взрыву стандартным (электрическим) способом, в представленном виде, не пригоден (л.д. 25-27),

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, от 05 июня 2010 года, согласно которому электродетонатор был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № 0417-10. В процессе производства взрывотехнической экспертизы № 155/11, от 01 июня 2010 года, с целью определения пригодности к взрыву, электродетонатор был уничтожен (взорван) ( л.д. 55);

- показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он является участковым инспектором Ровеньковского ГО УМВД. Участком его обслуживания является поселок Дзержинский г. Ровеньки. На ОСОБА_1 поступали заявления о том, что у него дома происходят скандалы. 13 мая 2010 года совместно с участковым ОСОБА_3 они осуществили осмотр дома ОСОБА_1 При этом присутствовали понятые. В ходе осмотра в выдвижном ящике в мебели были обнаружены детонаторы. Он и участковый ОСОБА_3 указанные детонаторы не подбрасывали, а обнаружили их в ходе проведения осмотра. Причин оговаривать ОСОБА_1 у него нет.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 13 мая 2010 года примерно в 15.20 он находился на рынке, расположенном на п. Дзержинский. В это время к нему подошли работники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего он с сотрудниками милиции и вторым понятым пришли по адресу: АДРЕСА_1. С письменного разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1 они зашли в квартиру. При осмотре квартиры в спальной комнате, в трельяже, в левом выдвижном ящике были обнаружены два металлических цилиндрических предмета с выводными проводами. На вопрос сотрудников милиции, что это такое, ОСОБА_1 говорил, что это не его, а потом пояснил, что это электродетонаторы, которые он нашел на улице и хранил. Данные детонаторы работники милиции изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. Края пакета завязали нитью зеленого цвета и на нить приклеили бумажную бирку с синей печатью Ровеньковского ГО УМВД. На данной бумажной бирке он и второй понятой поставили свои подписи. Так же на бумажной бирке расписался и ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_1 о том, что детонаторы были подброшены ему работниками милиции, так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Такие показания подсудимого суд расценивает как реализацию им своего права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, является преступлением средней тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), ранее судим 25 июня 2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 213 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен (л.д. 43), штраф уплачен 25 марта 2011 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, а также то, что тяжких последствий от содеянного подсудимым ОСОБА_1, не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст.263 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей.

По уголовному делу проведена взрывотехническая экспертиза № 155/11 от 01.06. 2010 года ( л.д. 25-27), сумма затрат на проведение которой составила 375 грн. 60 коп., согласно справки счет от 01 июня 2010 года ( л.д. 24) и как считает суд, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Луганской области.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки 375 грн. 60 коп., за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет, поскольку в процессе производства взрывотехнической экспертизы № 155/11 , от 01 июня 2010 года (л.д.25-27), с целью определения пригодности к взрыву, электродетонатор был уничтожен (взорван).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч . 1 ст. 263 Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 25 июня 2009 года в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн., и окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 1700 грн.

Назначенное ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 грн. подлежит к самостоятельному исполнению и на момент вынесения приговора, исполнено, так как штраф уплачен 25 марта 2011 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.76 пп. 2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214 в счет возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья:Л.В. Шумченко