Рішення № 16246770, 31.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1092\11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Коновалової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 «Про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 09.02.2010 при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановки струмоприймачів, проводів до електромережі не належної споживачу.

За виявлене порушення відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача в установленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 08.12.2010р. № 230 згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення складає 9726 грн. 82 коп., визначеною на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ України.від 04.05.2006р. № 562, із змінами та доповненнями до неї.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 9726 грн. 82 коп.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 3152 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільну справ у розмірі 120 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 97 грн. 26 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 09.02.2010 року за місцем мешкання відповідача: АДРЕСА_1 робітниками Ровеньківського РЕМ у абонента ОСОБА_1 при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача, в результаті якої було виявлено самовільне підключення електроустановки струмоприймачів, проводів до електромережі не належної споживачу.

В присутності споживача був складений акт №036169 від 09.02.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Споживач акт підписувати відмовилася, про що свідчить відмітка в акті.

Відповідно до п.53 Правил акт визнається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі фотокопії, доданої до позову, чітко проглядається підключення електроустановки струмоприймачів, проводів до електромережі не належної споживачу.

Вартість не облікованої електроенергії розраховується на підставі оформленого акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

На підставі виявлених порушень, а саме: самовільне підключення електроустановки струмоприймачів, проводів до електромережі не належної споживачу і на підставі п.3 Методики був зроблений розрахунок вартості не облікованої електроенергії, який склав 3152,50 грн. Просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»завдані збитки в розмірі 3152,50 грн., а також сплачені судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1 від 12.12.1976 року (а.с.7).

Згідно з ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правил, обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Також судом встановлено, що 09.02.2010 року в будинку відповідача представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була проведена технічна перевірка приладу обліку та електроустановки споживача, в результаті якої був виявлений факт поза облікового споживання електроенергії, шляхом самовільного підключення електроустановки струмоприймачів, проводів до електромережі не належної споживачу, про що був складений акт №036169 від 09.02.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.4).

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків в сумі 3152,50 грн., за період з 06.12.2007 року по 09.02.2010 року, тобто в межах трирічного строку на підставі пп.5 п.3.1, ч.2 пп. «а»п.3.3. Методики, виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с.5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 4167 грн. 31 коп., 120 грн 00 коп. за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3152 грн. (три тисячі сто пятдесят дві) 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 2600518645 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 120 грн. 00 коп. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 2600518645 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ІБАДОВА Н.П.