Вирок № 16245700, 13.05.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

13.05.2011

Дело № 1-169/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Чалого А.В.,

при секретаре Калашниковой М.А., Кущевой И.В.,

с участием прокурора Найдыша Ю.М., Крамаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище и иное помещение при следующих обстоятельствах.

04.02.2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Подойдя ко двору дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 проник на территорию двора дома, где тайно похитил лист шифера из оцинкованной стали, после чего проник в помещение летней кухни, откуда похитил с печи 4 чугунные плиты. Затем, находясь во дворе, ОСОБА_1, обнаружил стальную бочку емкостью 200 литров, подкатил её к забору, после чего проник в гараж, откуда похитил стальной столик. Похищенное имущество, ОСОБА_1 перебросил через забор на улицу, после чего совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, перебросили стальную бочку со двора на улицу.

Находясь на улице, ОСОБА_1 с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, стали собирать похищенные металлические изделия. В этот момент их действия были замечены ОСОБА_2, который попытался их остановить, однако подсудимый совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая, что их действия стали открытыми, с места преступления скрылись, завладев частью похищенного имущества, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 516 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что действительно 04.02.2011 года примерно в 12 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил грабеж имущества принадлежащего ОСОБА_4 при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила причастность ОСОБА_1 к открытому похищению её имущества. Так же пояснила, что ОСОБА_1 возместил ей материальный ущерб в суме 2000 гривен, просила назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.

Учитывая признательные показания подсудимого и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в хранилище и иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности:

- не работает, ранее не судим, холост, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 119-120).

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого вреда.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: три чугунных плиты составные без колец, стальную бочку, лист шифера волнообразный из оцинкованной стали, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 следует оставить последней по принадлежности.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в счет возмещения судебных издержек по делу в общей суме 323грн. в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения. (л.д. 82-84).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек по делу 323грн в пользу Донецкого НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для Луганского отделения.

Вещественные доказательства по делу: три чугунных плиты составные без колец, стальную бочку, лист шифера волнообразный из оцинкованной стали, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить потерпевшей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.В. Чалый