Рішення № 16243299, 09.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1516-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Чернякової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 697154/ПКП, Згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн. із розрахунку 2.1% на місяць строком з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року. Але станом на 02.02.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 19315,48 грн., несплачені відсотки 6502,30 грн., пеню 4361,77 грн., штраф 360,00 грн., а усього 30539,55 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 30539,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1, яка дія на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.11.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 697154/ПКП, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2, кредит у сумі 25000,00 грн. із розрахунку 2.1% на місяць строком з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року. (а.с. 7-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 30539,55 грн. (а.с. 10-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 30539 грн. 55 коп. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 305 грн. 40 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024:

·заборгованість за кредитним договором у сумі 30539 грн. 55 коп.;

·витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

·судовий збір у сумі 305 грн. 40 коп., а усього 30964 грн. 95 коп. (Тридцять тисяч девятсот шістдесят чотири гривні 95 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський