Рішення № 16242931, 01.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1534-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом, обґрунтував свої вимоги тим, що з відповідачем вона проживала однією сім»єю з січня 1993 року. В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується записом в свідоцтві про народження. На теперешній час вони з відповідачем не проживають, дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює.

Просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та надала пояснення, що співпадають з викладеним в позовній заяві, а також пояснила, що дочка ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в зв»язку з рядом захворювань.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він сплачує аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів доходів, а тому в разі стягнення з нього 1/3 частини всіх видів доходів на користь дочки він залишиться без засобів для існування. Просив стягнути з нього на утримання обох дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

В судовому засідання третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, якщо це не порушить права її неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В суді встановлено, що позивачка та відповідач проживали однією сім»єю з січня 1993 року

Під час спільного проживання, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом запису актів громадянського стану Миколаївської селищної ради м. Слов»янська, актовий запис № 18, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_4.(а.с.2).

Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 18 квітня 2011 року, виданою КП «Сервіскомуненерго».(а.с. 3).

Відповідач є батьком дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Цю обставину позивач в судовому засіданні визнав та не заперечував проти його обов»язку утримувати дитину.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вказаної вимоги закону, суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів приймає до уваги, що дитина ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з рядом захворювань та потребує лікування, що в свою чергу потребує значних матеріальних затрат. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів доходів.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів доходів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і підлягають стягненню після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,58,60,61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1, працює на посаді слюсаря по рем.т/пбр цех ТТЦ Слов»янської ТЕС на користь ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи 11 травня 2011 року до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1, працює на посаді слюсаря по рем.т/пбр цех ТТЦ Слов»янської ТЕС на користь Державного бюджету м. Слов'янська на р/р 31212259700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1, працює на посаді слюсаря по рем.т/пбр цех ТТЦ Слов»янської ТЕС на користь місцевого бюджету м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. /П'ятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій