Рішення № 16240706, 10.06.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2008 року уклали кредитний договір № 150 К. Відповідно до даного договору Банк зобов”язався надати останньому кредит у розмірі 250000 грн. на термін до 14.05.2018 року, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останнього, станом на 22.02.2010 року, виникла заборгованість в сумі 238632 грн. 47 коп. Згідно договору поруки від 15.05.2008 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з”явивлися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „ПрватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2008 року було укладено кредитний договір 3150 К щодо надання останньому кредит у розмірі 250000 грн. на термін до 14.05.2018 року. Відповідно до даного договору останній зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього станом на 22.02.2010 року, виникла заборгованість в сумі 238632 грн. 47 коп., з яких 237523 грн. 59 коп. –заборгованість по тілу кредиту; 1108 грн. 88 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 7176 грн. 83 коп. –заборгованість по простроченому тілу кредиту; 46578 грн. 74 коп. –заборгованість по прострочених відсотках; 3264 грн. 05 коп. –пеня; 250 грн. –штраф (фіксована частина); 1557 грн. 91 коп. –штраф (прощентна складова). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Зобов”язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 15.05.2008 року, який укладений з поручителем –ОСОБА_2 Вимога, що була пред”явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Приватбанк”, к/р 32009100400 в управлінні НБУ Дніпропетроської області, МФО 305006, код 20568613, 238632 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот тридцять два) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 150 К від 15.05.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Приватбанк”, к/р 32009100400 в управлінні НБУ Дніпропетроської області, МФО 305006, код 20568613, 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 250 (двісті п”ятдесят) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.