Ухвала суду № 16239947, 25.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2-555/11

У Х В А Л А

м. Макіївка 25 травня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Хоменко А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подало до суду заяву з проханням залишення вище зазначеної позовної без розгляду, а також просили повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні розписки про отримання судових повісток /а.с. 90, 91/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України, що унеможливлює повернення цих витрат в даному випадку.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, повернути суму сплаченого судового збору, а в частині повернення сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Донецькій обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741), що розташована за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46, сплачений судовий збір у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, ОКПО 34686736, Код 834016, Банк одержувач ГУДКУ в Донецькій області за квитанцією № 10 від 28.07.2010 р. на суму 1616, 66 грн.

В частині повернення сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: