Вирок № 16239829, 25.02.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.02.2011 Судья: Румілова Н. М.

Дело № 1-207/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

25 февраля 2011 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующей судьи Румиловой Н.Н., при секретаре Цыбулиной С.Н., с участием прокурора Головиной Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 17.05.2001 года Ц-Городским районным судом г.Горловки по ст.ст. 101 ч.1, 142 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 11.03.2006 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.2. 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 1 февраля 2010 года, около 12.00 часов, находясь во 2-ом подъезде дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью массой 1,941 грамм, содержащей особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,125 грамм.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 10 февраля 2010 года, около 13 часов 25 минут, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4 два медицинских шприца с жидкостью массой 1,050 и 0,985 грамм, содержащей особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,092 и 0,079 грамм соответственно.

Кроме того он, 17 февраля 2010 года, около 14 часов, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, для себя , а также с целью незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, 1 мл которого, используя для этого в качестве ингредиентов незаконно хранящуюся в его квартире соляную кислоту, незаконно сбыл находящемуся у него в квартире ОСОБА_5 Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в это же время с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропного вещества умышленно предоставил свою квартиру АДРЕСА_1, по месту своего проживания, гр. ОСОБА_5 для незаконного употребления изготовленного им особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. После чего гр. ОСОБА_5, находясь в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, незаконно употребил предоставленное последним особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Кроме того он, 17 февраля 2010 года, около 14 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами 2-го подъезда дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью массой 2,134 грамма, содержащей особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,040 грамм.

Кроме того, 17 февраля 2010 года, в 15 часов 30 минут, напротив продовольственного рынка расположенного по ул.Кирова в Центрально-Городском районе г.Горловки, работниками милиции по подозрению в совершении преступления на основании ст.11 п.5 Закона Украины «О милиции», был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью массой 1,935 грамм, которая, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,221 грамм, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно он изготавливал психотропные вещества у себя дома и сбывал их , однако делал это по заданию работников милиции, предложившие ему в 2009 году сообщать им кому он продает изготовленные психотропные вещества. Он сбывал психотропные вещества и по телефону сообщал об этом работникам милиции. 17.02.2010 года к нему пришел ОСОБА_5, он дал ему шприц с психотропным веществом наркотик и тот ввел его себе в подъезде дома, а не в своей квартире . Затем он пошел к другу сбыть наркотик , но был задержан. Соляную кислоту хранил дома в квартире АДРЕСА_1 на кухне в аптечке, никто из родственников не знал о ней. Она использовалась ним для изготовления психотропных веществ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное .

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств проверенных и исследованных в судебном заседании.

Так в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что в начале феврале 2010 года присутствовал в качестве понятого в момент вручения денег в сумме 80 грн. и шприца гр. ОСОБА_3 в целях совершения ним оперативной закупки психотропного вещества . ОСОБА_3 зашел в подъезд дома по АДРЕСА_2, вернувшись, достал шприц из кармана, наполненный жидкостью. ОСОБА_3 пояснял, что приобрел шприц с жидкостью у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 1 февраля 2010 года, около 11 часов, его работники милиции попросили поприсутствовать в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, на лестничной площадке 1-го этажа в четвертом подъезде дома АДРЕСА_2, работники милиции зачитали постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества первитина у гр-на ОСОБА_2, после чего стали производить осмотр вещей гр-на, представившегося ОСОБА_3, выступавшего покупателем психотропного вещества. Затем ОСОБА_3 работниками милиции были вручены деньги в сумме 80 грн. , а также пустой мед. шприц, ёмкостью 2 мл. Полученные от работников милиции деньги и шприц ОСОБА_3 положил в карман надетой на нем дубленки. Работниками милиции был составлен акт осмотра покупателя, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 вышел из 4-го подъезда, где они все находились и направился ко 2-му подъезду дома АДРЕСА_2, где должен был встретиться с ОСОБА_2 Спустя несколько минут ОСОБА_3 вернулся к ним. Пояснив, что только что во 2-ом подъезде дома АДРЕСА_2 он приобрел психотропное вещество первитин в количестве 2 мл у гр-на ОСОБА_2, за врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 80 гривен из расчета 40 гривен за 1 мл. Приобретенный наркотик, со слов ОСОБА_3, находится в медицинском шприце ёмкостью 2 мл в правом кармане надетой на нем дубленки. В их со вторым понятым присутствии работники милиции изъяли у ОСОБА_3 указанный мед. шприц с жидкостью, который был помещен в бумажный конверт, опечатан. Также работниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники процесса.

Свидетель ОСОБА_8 пояснял, что в середине февраля 2010 года он был приглашен присутствовать в качестве понятого при производстве оперативной закупки в квартире дома, расположенного по АДРЕСА_2. В его присутствии закупщику вручали деньги и он заходил в подъезд дома. После закупки он вернулся, был произведен осмотр закупщика, пояснившего, что приобрел у ОСОБА_2 шприц с наркотическим средством. Через некоторое время из подъезда вышли двое ребят, работники милиции их задержали, у ОСОБА_2 изъяли шприц с жидкостью, при этом ОСОБА_2 пояснял, что несет наркотик другу. Затем они предложили вернуться в квартиру к ОСОБА_2. В квартире работники милиции ОСОБА_2 предложили выдать добровольно наркотические вещества, их ингредиенты . ОСОБА_2 в его присутствии отдал баночку с кислотой и ингредиенты из чего он изготавливает наркотические средства.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснял, что ОСОБА_2 знал давно, около 3 лет, ему известно о том, что тот изготавливает и употребляет психотропное вещество- первитин и сбывает его. Работники милиции попросили его произвести оперативную закупку у ОСОБА_2 Он дал согласие и 1.02.2010 года он дал добровольное согласие на приобретение первитина у ОСОБА_2. Принимал участие в двух этапах. 1.02.2010 года в 11.00 часов договорился с ним о встрече по телефону. ОСОБА_2 спросил сколько ему необходимо первитина, тот сказал, что 2 мл за 80грн. Работники милиции вручили ему деньги в сумме 80 грн. купюрами 50,20 и 10 грн. Перед этим его осмотрели, также вручили пустой шприц. ОСОБА_2 сказал, что первитин у него готов, забрал деньги и выдал наполненный первитином шприц. После этого в подъезде дома АДРЕСА_2 он был досмотрен работниками милиции, изъяли шприц, запечатали в пакет. 17.02.2010 года был второй этап закупки . Он позвонил ОСОБА_2 с просьбой приобрести первитин , тот согласился по той же цене. После этого он созвонился с работниками милиции, те в автомобиле Шкода осмотрели его, вручили деньги в сумме 80 грн., купюрами 50, 10,10,10 грн., работники милиции переписали номера купюр. Он встретился с ОСОБА_2 во втором подъезде по АДРЕСА_2 между 4 и 5 этажем, он передал ОСОБА_2 пустой шприц и деньги , а тот вернул ему заполненный жидкостью светлого цвета. Он вернулся к работникам милиции, был досмотрен в присутствии понятых , шприц изъят , опечатан.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей начальник ОБНОН Горловского ГУ ОСОБА_9 и начальник ОБНОН Ц-Городского РО ГГУ ОСОБА_10 суду пояснили, что ОСОБА_2 не состоял на специализированном учете лиц, способствующих раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, чья явка в судебное заседание была признана невозможной и согласно которым 17.02.2010 года около 13 часов он позвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и спросил можно ли приобрести у него «первитин». ОСОБА_2 ответил, что можно, чтобы он приходил к нему домой. Когда он пришел домой к ОСОБА_2, то увидел, что тот занимается приготовлением «первитина». Примерно через 40 минут ОСОБА_2 закончил приготовление наркотика. Приготовил он около 4мл. Один мл. наркотика ОСОБА_2 употребил сам, а один употребил он. В это время ОСОБА_2 на мобильный телефон кто-то позвонил и попросил, чтобы он продал ему 2 мл. «первитина», ОСОБА_2 согласился. Употребив наркотик, они вышли на улицу. По пути, возле рынка, расположенного по ул.Кирова к ним подошли работники милиции которые задержали ОСОБА_2 ( л.д. 64 - 65 ); протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, чья явка в судебное заседание была признана невозможной и согласно которым он приобретал «первитин»у парня по имени ОСОБА_2, других его анкетных данных не знает, проживающего по АДРЕСА_2, номер квартиры не знает, расположена на 5-ом этаже прямо от лестницы. Со слов знакомых, ему было известно, что ОСОБА_2 изготавливает и употребляет «первитин», а также продает его. Так он познакомился с ОСОБА_2, они обменялись с ним телефонами. ОСОБА_2 сказал, что когда будет нужно, он может продать ему наркотик. 10.02.2010 года, около 10 часов, он созвонился с ОСОБА_2, спросил у него можно ли приобрести у него 2 мл наркотика. ОСОБА_2 ответил положительно. Он пришел домой к ОСОБА_2, тот передал ему два медицинских шприца, ёмкостью 2 мл, в которых находилось по 1 мл наркотика. За наркотик он заплатил ОСОБА_2 80 гривен (40 гривен за 1 мл «первитина»). Приобретенные наркотики он положил в карман своей куртки и ушел. Возле дома АДРЕСА_2 его сразу же задержали работниками милиции. Работникам милиции он пояснил, что приобрел наркотик на пл. Победы, чтобы не выдать ОСОБА_2( л.д. 84 - 85 ); протоколом оперативной закупки от 1.02.2010 года, согласно которому ОСОБА_2, находясь во втором подъезде дома АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество ( л.д. 7 ); протоколом оперативной закупки от 17.02.2010 года, согласно которому ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами 2-го подъезда дома АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество ( л.д. 27 ); протоколом обыска от 17.02.2010 года, согласно которому в квартире по месту жительства ОСОБА_2, обнаружены и изъяты ингредиенты, в том числе соляная кислота, при помощи которых он изготавливал психотропные вещества ( л.д. 42 ); протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 17.02.2010 года, согласно которому у последнего при себе был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, в котором, со слов ОСОБА_2, находится «первитин», который он нес для передачи своему знакомому ( л.д. 34 ); актом судебно-медицинского освидетельствования № 160 от 18.02.2010 года, согласно которых при освидетельствовании ОСОБА_5, у последнего обнаружены точечные раны в проекциях правого плечевого сустава и левого локтевого сгиба, явившиеся следствием внутривенных инъекций, имевших место 17.02.2010 года ( л.д. 49 );протоколом осмотра денежных средств, изъятых у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра, согласно которому, в числе изъятых у ОСОБА_2 денежных средств, находятся купюры, достоинством 50 гривен и три по 10 гривен (всего 80 гривен), номера и серии которых соответствуют номерам и сериям купюр, врученных ОСОБА_3 для проведения второго этапа оперативной закупки ( л.д. 70 ); протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 10.02.2010 года, согласно которому у последнего при себе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью ( л.д. 79 ); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ОСОБА_2, подтвердил свою причастность к сбыту ОСОБА_4 психотропных веществ( л.д. 86 - 87 ); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, оглашенным в судебном заседании, согласно которому ОСОБА_2 подтвердил свою причастность к незаконному сбыту психотропных веществ ОСОБА_5( л.д. 66 - 67 ); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 77 от 15.03.2010 г., согласно которому представленные на исследование жидкости массами 1,941 г, 1,935 г и 2,139 г (первый этап закупки, второй этап закупки и жидкость, изъятая в ходе личного досмотра у ОСОБА_2), содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,125 г, 0,221 г и 0,040 г соответственно( л.д. 104 108 ); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 58 от 23.02.2010 г., согласно которому представленные на исследование жидкости массами 1,050 г и 0,985 г (изъятые в ходе личного досмотра у ОСОБА_4), содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,092 г и 0,079 г соответственно( л.д. 128 130 ).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины как умышленные , выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта , а также незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ , совершенные повторно.

Кроме того, суд считает, что действия подсудимого квалифицируются как умышленные, выразившиеся незаконном хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, т.е. по ст.311 ч.1 УК Украины.

Также действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует как умышленные, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, т.е. ст. 317 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не работал, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает совершение преступлений ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в пределах санкций ст. ст.307ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1 УК Украины с применением требований ст.70ч.1 УК Украины.

Вопрос о судебных расходах следует решить в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.307ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание

- по ст.307 ч.2 к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности,

- по ст.311 ч.1 к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- по ст.317 ч.1 к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве собственности.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 февраля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Артемовском СИ .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы по счету 77 от 15 марта 2010г. - 548,00грн.

Вещественное доказательство- деньги в сумме 173грн., сданные в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области передать в доход государства. Вещественное доказательство жидкости массами 0,941 г, 0,545 г и 0,856 грамм в шприцах («наконечники»запаяны), пустой шприц, жидкость в количестве 65 мл во флаконе, жидкость во флаконе, упакованные в трех пакетах и трех конвертах, а также жидкости массами 0,200 г и 0,209 г в шприцах, упакованные в один конверт, которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД ,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.Н.Румилова