Вирок № 16239428, 02.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-263-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего Кривошеева Д.А.

При секретаре Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора Дуравкиной Н.Ю.

С участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск, Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2008 года примерно в 21 час 25 минут ОСОБА_4, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, незаконно, путем продажи за 250 гривен, сбыл ОСОБА_5, хранимое им с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 7,83 грамм, с содержанием сухого остатка 0,109 грамм, находившееся в медицинском шприце емкостью 20 мл.

12 мая 2008 года примерно в 11 часов ОСОБА_4, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, незаконно, путем продажи за 250 гривен, сбыл ОСОБА_6, хранимое им с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 8,98 грамм, с содержанием сухого остатка 0,158 грамм, находившееся в медицинском шприце емкостью 10 мл.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

11 апреля 2008 года примерно в 20 часов к нему по месту его жительства дом АДРЕСА_1, пришла его знакомая ОСОБА_20, которая по данному делу проходит как «ОСОБА_5.»и предложила приобрести наркотики. Он позвонил ОСОБА_7 и попросил отвезти его в место, куда он укажет. На автомашине под управлением ОСОБА_7 он вместе с ОСОБА_8 приехали к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_5 вышла из автомашины и пошла к указанному дому, он в это время оставался в автомашине. Через некоторое время ОСОБА_5, вернулась имея при себе шприц емкостью 20 мл в котором находилось наркотическое средство - опий. В доме АДРЕСА_2 проживает цыганка по имени «ОСОБА_27»у которой ОСОБА_5 и приобретала данное наркотическое средство. Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_5 путем инъекции ввела ему, затем сама укололась, а оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_5 оставила при себе. Возвращаясь домой, перед въездом на поселок Червоный Молочар г. Славянска, они высадили ОСОБА_5 из автомашины. Всего по времени вся эта поездка заняла примерно 30 минут.

12 мая 2008 года примерно в 10 часов к нему по месту его жительства пришел знакомый ему ОСОБА_9, который по данному делу проходит как «ОСОБА_6»и предложил приобрести наркотики. Он согласился. В то время когда к нему пришел ОСОБА_9, он вместе с парнем по имени ОСОБА_10 собирался ехать покупать строительные материалы и его возле двора дома ждала автомашина такси «Калина» красного цвета. На указанной автомашине такси он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 приехали к дому АДРЕСА_2, где проживает цыганка по имени «ОСОБА_27». ОСОБА_6 вышел из автомашины и пошел к указанному дому, он в это время оставался в автомашине. Через некоторое время ОСОБА_6, вернулся, имея при себе шприц в котором находилось наркотическое средство - опий. Данное наркотическое средство ОСОБА_6 также приобрел у цыганки по имени «ОСОБА_27». Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_6 путем инъекции ввел ему, затем сам укололся, а оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_6 оставил при себе. Возвращаясь домой, на остановке в поселке Червоный Молочар г. Славянска, они высадили ОСОБА_6 из автомашины. Выходя из автомашины такси ОСОБА_6 заплатил таксисту 20 гривен. Всего по времени вся эта поездка заняла примерно 35 минут. После того как ОСОБА_6 вышел из автомашины, он на этой же автомашине такси поехал в магазин «Декор-сервис». Возвращался домой он на этой же автомашине такси и когда рассчитывался с таксистом, последний дал ему сдачу, деньгами которыми ранее за проезд рассчитался ОСОБА_6

Также подсудимый показал, что наркотических средств 11 апреля 2008 года и 12 мая 2008 года он ОСОБА_5 и ОСОБА_6не сбывал. ОСОБА_11 и ОСОБА_6 сожительствуют между собой. Ранее до указанных событий он избил ОСОБА_6, а потому последний мог его оговорить. Как приобретались наркотические средства ОСОБА_11 и ОСОБА_6 он не видел.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 виновным себя не признал, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Постановлением начальника Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, от 15 января 2008 года, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области и утвержденном первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа, оперативных закупок наркотического средства опия ацетилированного, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту его жительства на общую сумму в 500 гривен. Проведение закупки осуществляется с помощью гражданина «К»- вымышленное имя «ОСОБА_6»и гражданки «С»- вымышленное имя «ОСОБА_5». (л.д. 4).

Протоколами пометки денежных купюр, оперативной закупки, актом осмотра покупателя из которых следует, что:

11 апреля 2008 года сотрудниками милиции, в помещении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области произведена пометка денежных купюр 250 гривен, купюрами: 100 гривен серия АЖ номер 9046620; 100 гривен серия ГИ номер 2165822; 50 гривен серия ЕИ номер 9033685, люминесцентным карандашом выполнена надпись «Опер. Закупка наркотиков у гр. ОСОБА_4 11.04.2008г.». В тот же день в 20 часов 30 минут, перед проведением оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4, возле служебного автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_1, припаркованного возле шинмонтажной мастерской по улице Криворожской 73 г. Славянска, проведен осмотр ОСОБА_5 На момент проведения оперативной закупки 11 апреля 2008 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_5 при себе денег и наркотических средств не имела. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_5 выданы деньги в сумме 250 гривен, одной купюрами: 100 гривен серия АЖ номер 9046620; 100 гривен серия ГИ номер 2165822; 50 гривен серия ЕИ номер 9033685.

11 апреля 2008 года в 21 часов 45 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки, ОСОБА_5 выдала сотрудниками милиции, одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, заполненный до отметки 9 мл, жидкостью темно-коричневого цвета. (л.д. 5-7).

Заключением судебно-химической экспертизы № 219 от 12 мая 2008 года, согласно которого следует, что: жидкость в шприце одноразового пользования, выданная ОСОБА_5 11 апреля 2008 года, весом 6,76 грамм (первоначально 7,83 грамм), содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления опий (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,094 грамм (первоначально 0,109 грамм). (л.д. 16-20).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, из которого следует, что: свидетель ОСОБА_5 опознала подсудимого ОСОБА_4 как лицо, которое при проведении оперативной закупки наркотических средств, 11 апреля 2008 года примерно в 21 час 30 минут возле дома АДРЕСА_1, за 250 гривен сбыло ей шприц с наркотическим средством опием.(л.д.101).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что: по своему добровольному согласию она принимала участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_4 Оперативная закупка наркотических средств у подсудимого проводилась 11 апреля 2008 года. К месту жительства подсудимого она вместе с сотрудниками милиции и понятыми приехала на служебном автомобиле. Перед проведением оперативной закупки, возле служебного автомобиля, который остановился у шинмонтажной мастерской, расположенной по улице Криворожской г. Славянска, недалеко от дома подсудимого, сотрудник милиции женщина, в присутствии понятых, провела ее личный досмотр, после чего ей выдали деньги 250 гривен: двумя купюрами по 100 гривен и одна купюра достоинством 50 гривен. После чего она, прейдя по месту жительства подсудимого к дому АДРЕСА_1, вызвала ОСОБА_4 и поинтересовалась у него есть ли у него опий для продажи. ОСОБА_4 сказал ей, что у него есть опий, после чего она передала ему деньги в сумме 250 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_4 попросил ее подождать и ушел. Вернулся ОСОБА_4 примерно через час и, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, передал ей шприц емкостью 20 мл, заполненный до отметки 9 мл жидкостью темно-коричневого цвета наркотическим средством опием. По проведении оперативной закупки она выдала сотрудникам милиции приобретенное ею у подсудимого наркотическое средство - опий, о чем был составлен протокол. (л.д. 26).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе предыдущего судебного разбирательства по данному делу и оглашенными в ходе настоящего судебного разбирательства, из которых следует, что ОСОБА_5 подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия, а также указала, что наркотическое средство сбыл ей именно подсудимый находясь возле двора дома АДРЕСА_1. Никуда приобретать наркотическое средство совместно с подсудимым она не ездила. Подсудимый ей продал шприц с наркотическим средством опием в количестве 9 см. куб, оставив себе 1 см. куб. данного наркотического средства. (л.д. 157-158).

Протоколами пометки денежных купюр, оперативной закупки, актом осмотра покупателя из которых следует, что:

12 мая 2008 года сотрудниками милиции, в помещении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области произведена пометка денежных купюр в общей сумме 250 гривен, купюрами: 100 гривен серия АР номер 4543417; 100 гривен серия АХ номер 6855658; 20 гривен серия ЕТ номер 2374259; 20 гривен серия ЕТ номер 4042487; 10 гривен серия ДР номер 1544335, люминесцентным карандашом выполнена надпись «Опер. Закупка наркотиков у гр. ОСОБА_4 12.05.2008 г.». Также на указанные денежные купюры был нанесен люминесцентный порошок «Люминор». В тот же день в 10 часов 30 минут, перед проведением оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4, возле служебного автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер 0998, припаркованного возле шинмонтажной мастерской по улице Криворожской, 73 г. Славянска, проведен осмотр ОСОБА_6 На момент проведения оперативной закупки 12 мая 2008 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_6 при себе денег и наркотических средств не имел. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_6 выданы деньги в сумме 250 гривен, купюрами по 100 гривен серия АР номер 4543417; 100 гривен серия АХ номер 6855658; 20 гривен серия ЕТ номер 2374259; 20 гривен серия ЕТ номер 4042487; 10 гривен серия ДР номер 1544335 и медицинский шприц емкостью 10 мл.

12 мая 2008 года в 11 часов 10 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки у ОСОБА_6 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный до отметки 9 мл, жидкостью темно-коричневого цвета. (л.д. 32-34).

Заключением судебно-химической экспертизы № 224 от 15 мая 2008 года, согласно которого следует, что: жидкость с шприце одноразового пользования емкостью 10 мл, изъятая 12 мая 2008 года изъятая у ОСОБА_6, весом 8,98 грамм содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления опий (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,158 грамм. (л.д. 63-70).

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, из которого следует, что: свидетель ОСОБА_12 опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, которое при проведении оперативной закупки наркотических средств, 12 мая 2008 года примерно в 11 часов возле дома АДРЕСА_1, за 250 гривен сбыло ему наркотическое средство опий.(л.д.102).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что: по своему добровольному согласию он принимал участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_4 Оперативная закупка наркотических средств у подсудимого проводилась 12 мая 2008 года. К месту жительства подсудимого он вместе с сотрудниками милиции и понятыми приехал на служебном автомобиле. Перед проведением оперативной закупки, возле служебного автомобиля, который остановился у шинмонтажной мастерской, расположенной по улице Криворожской г. Славянска, недалеко от дома подсудимого, сотрудник милиции, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, после чего ему выдали деньги в сумме 250 гривен: две купюры достоинством по 100 гривен, две купюры достоинством по 20 гривен и одна купюра достоинством 10 гривен, а также шприц емкостью 10 мл. После чего он, прейдя по месту жительства подсудимого к дому АДРЕСА_1, вызвал ОСОБА_4 и поинтересовался у него есть ли у него опий для продажи. ОСОБА_4 ответил ему, что у него есть опий, после чего он передал ему деньги в сумме 250 гривен. Взяв деньги, ОСОБА_4 попросил его подождать двора дома и ушел. Одет ОСОБА_4 в спортивный костюм черного цвета. Вернулся ОСОБА_4 примерно через 20 минут и, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, передал ему шприц емкостью 10 мл, заполненный до отметки 9 мл жидкостью темно-коричневого цвета наркотическим средством опием. По проведении оперативной закупки он выдал сотрудникам милиции приобретенное им у подсудимого наркотическое средство - опий, о чем был составлен протокол. (л.д. 58).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе предыдущего судебного разбирательства по данному делу и оглашенными в ходе настоящего судебного разбирательства, из которых следует, что ОСОБА_6 подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, а также указал, что наркотическое средство сбыл ему именно подсудимый находясь возле двора дома АДРЕСА_1. Никуда приобретать наркотическое средство совместно с подсудимым он не ездил. Подсудимый ему продал наркотическое средство - опий в количестве 9 см. куб. Конфликтов между ним и подсудимым не было. (л.д. 157).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_10, ОСОБА_13, данными ими в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 из которых следует, что они приглашались работниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для участия в качестве понятых при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_4

Свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 принимали участие в проведении оперативной закупки 11 апреля 2008 года.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_13 принимали участие в проведении оперативной закупки 12 мая 2008 года.

Перед проведением оперативных закупок, сотрудниками милиции в помещении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области производилась пометка денежных купюр номера которых переписывались и на купюрах люминесцентным карандашом, выполнялась надпись «Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_4 и дата», а 12 мая 2008 года денежные купюры кроме того обрабатывались порошком «Люминор».

Совместно с сотрудниками милиции и покупателем они на служебном автомобиле приезжали к шинмонтажной мастерской по улице Криворожской г. Славянска, расположенной недалеко от места жительства подсудимого. Сотрудниками милиции производился досмотр покупателя. При себе покупатель денег и наркотических средств не имел. Затем покупателю вручались ранее помеченные деньги для закупки наркотиков у подсудимого. При проведении оперативной закупки 12 мая 2008 года, покупателю помимо денег был передан шприц. После чего покупатель шел к месту жительства подсудимого. По проведении закупок наркотиков покупатели выдавали приобретенные наркотические средства сотрудникам милиции, указывая, что приобретали их у подсудимого ОСОБА_4, о чем составлялись соответствующие протоколы.

11 апреля 2008 года оперативную закупку наркотических средств у подсудимого, проводила покупатель ОСОБА_5, а 12 мая 2008 года оперативную закупку наркотических средств проводил покупатель ОСОБА_6

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_13 также показали, что 12 мая 2008 года примерно в 16 час в их присутствии на улице Аграрной г. Славянска сотрудниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_4 у которого были изъяты: медицинский шприц и деньги в сумме 138 гривен. При проведении осмотра денежных купюр изъятых у ОСОБА_4 на одной купюре достоинством 20 гривен при освещении лампой ультрафиолетового света была видна надпись «Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_4 12.05.08 г.». (л.д. 54-57).

Протоколами личного досмотра, осмотра, обыска согласно которых следует, что:

12 мая 2008 года в 16 часов 50 минут сотрудниками милиции при личном досмотре подсудимого ОСОБА_4, задержанного у дома АДРЕСА_3, обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5 мл, без содержимого, деньги в сумме 138 гривен, в том числе и 20 гривен серия ЕТ номер 2374259, при освещении которой лампой ультрафиолетового света видна надпись «Опер. Закупка наркотиков у гр. ОСОБА_4 12.05.2008 г.».

11 июня 2008 года сотрудниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 ничего обнаружено не было. (л.д. 38, 53, 77, 103).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 224 от 15 мая 2008 года следует, что: на внутренней поверхности шприца одноразового пользования емкостью 5 мл, изъятого у ОСОБА_4 наркотических средств не обнаружено. (л.д. 63-70).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 из которых следует, что они являются сотрудниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 11 апреля 2008 года и 12 мая 2008 года они проводили оперативные закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_18 принимала участие в проведении первой оперативной закупки 11 апреля 2008 года и проводила личный досмотр покупателя.

ОСОБА_17, ОСОБА_16 принимали участие при проведении оперативных закупок 11 апреля 2008 года и 12 мая 2008 года.

ОСОБА_19 принимал участие при проведении оперативной закупки 12 мая 2008 года.

Перед проведением оперативных закупок наркотических средств у подсудимого, в помещении Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, проводилась пометка денежных купюр: номера денежных купюр переписывались, а на купюры люминесцентным карандашом наносилась надпись «Оперзакупка наркотиков у ОСОБА_4 и дата». 12 мая 2008 года денежные купюры были также обработаны порошком «Люминор». После чего совместно с понятыми, на служебном автомобиле, они выезжали к шинмонтажной мастерской находящейся по улице Криворожской г. Славянска, расположенной недалеко от дома АДРЕСА_1 - места жительства подсудимого. Останавливаясь в указанном месте, они проводили осмотр покупателей. 11 апреля 2008 года оперативная закупка наркотических средств проводилась покупателем ОСОБА_5, а 12 мая 2008 года покупателем ОСОБА_6 Установив, что денег и наркотических средств у покупателя нет, ему вручались помеченные денежные купюры в сумме 250 гривен каждый раз, а 12 мая 2008 года ОСОБА_6 был также вручен медицинский шприц емкостью 10 мл.

После чего покупатель шел домой к подсудимому и приобретал у него наркотическое средство опий ацетилированный. По проведении закупок, наркотическое средство у покупателей изымалось.

В ходе проведения второго этапа оперативной закупки наркотических средств, сразу задержать подсудимого не удалось, поскольку он уехал на автомашине.

В дальнейшем 12 мая 2008 года примерно в 16 часов на перекрестке улиц Криворожской и Аграрной г. Славянска, ОСОБА_19 совместно с сотрудником милиции спецподразделения «Беркут»задержал подсудимого. При задержании у подсудимого были обнаружены и изъяты медицинской шприц и деньги в сумме 138 гривен.

Наличием по делу вещественных доказательств: особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, медицинского шприца емкостью 20 мл, денег: 20 гривен серия ЕТ номер 2374259. (л.д. 22, 72, 104).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что он знаком с ОСОБА_4 В середине апреля 2008 года в вечернее время ОСОБА_4 позвонил ему и попросил отвезти не объясняя куда именно. Он согласился и приехал к дому ОСОБА_4 вместе с последним была неизвестная ему девушка. Куда ехать ему указывали подсудимый вместе с девушкой. По их указанию он остановился возле одного из домов по переулку Откосному г. Славянска, напротив посадки. Девушка вышла из машина и пошла. Затем, по возвращении девушки, ОСОБА_4 вместе с ней ходил в посадку, после чего он повез их обратно. В районе поселка Червоный Молочар он высадил девушку, а затем отвез ОСОБА_4 домой.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21 данным им в ходе предыдущих судебных заседаний и оглашенных в ходе настоящего судебного разбирательства следует, что он ранее работает таксистом в г. Краматорске и управлял автомашиной «Калина»красного цвета. Примерно с начала 2008 года он знаком с подсудимым ОСОБА_4, который как ему известно, занимался ремонтом квартир и часто пользовался его услугами. 12 мая 2008 года он приезжал к ОСОБА_4 по вызову последнего. Вместе с ОСОБА_4 и двумя неизвестными ему парнями он возил их на одну из улиц г. Славянска, какую именно он не знает. На указанной ими улице один из неизвестных ему парней выходил из автомашины, а затем когда этот парень вернулся, он отвез их в сторону посадки. ОСОБА_4 и двое парней выйдя из автомашины прошли в данную посадку, а затем через некоторое время вернулись. После чего они вновь поехали, одного из неизвестных ему парней он высадил возле на остановке возле кафе «Сармат»в районе Червоного Молочара г. Славянска. Этот парень заплатил ему за поездку 20 гривен. После чего он отвез ОСОБА_4 на рынок. Когда ОСОБА_4 рассчитывался за поездку он на сдачу передал ему 20 гривен, которые ранее ему давал вышеуказанный неизвестный ему парень. (л.д. 199-201, 384-388).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что органами досудебного следствия в ходе выполнения поручения суда, данного в порядке ст. 315-1 УПК Украины, проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_7 При этом подсудимый ОСОБА_4 указал на дом АДРЕСА_2, где 11 апреля 2008 года приобрела наркотическое средство ОСОБА_5, а 12 мая 2008 года в указанном доме приобретал наркотическое средство ОСОБА_6 Свидетель ОСОБА_7, указал место между жилым домом по переулку Откосному г. Славянска и посадкой куда он в середине апреля 2008 года по просьбе ОСОБА_4 привозил последнего с неизвестной ему девушкой. (л.д. 330-333).

Согласно копий домовой книги, извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество, свидетельства о смерти следует, что домостроение АДРЕСА_2 принадлежит ОСОБА_22, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. В указанном домостроении проживает семья ОСОБА_22 в том числе: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25. (л.д. 339-345).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано.

Вместе с тем суд считает, что из обвинения предъявленного подсудимому ОСОБА_4 органом досудебного следствия по эпизодам от 11 апреля 2008 года и от 12 мая 2008 года следует исключить указание о том, что ОСОБА_4 незаконно, при неустановленных обстоятельствах, с целью сбыта повторно приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, по следующим основаниям:

Как в ходе досудебного следствия, так и во время судебного разбирательства, обстоятельства при которых ОСОБА_4 незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный не установлены. Предъявляя ОСОБА_4 обвинение в указанной редакции, орган досудебного следствия, фактически признал невозможность установления данных обстоятельств.

В связи с изложенным из обвинения предъявленного ОСОБА_4 также следует исключить и квалифицирующий признак ст. 307 ч.2 УК Украины: как незаконное приобретение с целью сбыта, особо опасных наркотических средств, повторно, как излишне необоснованно вмененный.

Таким образом, содеянное ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как: незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Исходя из добытых по делу доказательств показания подсудимого о том, что наркотическое средство опий ацетилированный, он ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не сбывал, а совместно с указанными лицами он ездил к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 самостоятельно приобретали наркотическое средство у цыганки по имени «ОСОБА_27», суд не принимает во внимание по следующим основаниям:

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_18

При этом суд принимает во внимание, что свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали и оснований для его оговора не имеют.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 как в ходе досудебного следствия, так и в ходе предыдущего судебного разбирательства давали последовательные показания о том, что наркотическое средство - опий им сбыл именно подсудимый. Совместно с подсудимым для приобретения наркотических средств они во время проведения оперативных закупок никуда не ездили.

Показания всех вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколами осмотра, оперативных закупок, предъявления фотоснимков для опознания, заключениями судебно-химических экспертиз, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому суд считает их достоверными.

Утверждение подсудимого о том, что изъятые у него 20 гривен, использованные сотрудниками милиции при проведении оперативных закупок, он получил от свидетеля ОСОБА_21 в виде сдачи при расчете за проезд, а ранее эти деньги ОСОБА_21 передал ОСОБА_6, суд не принимает во внимание.

Данные показания подсудимого противоречат его же показаниям данными им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что все изъятые у него деньги, в том числе и данные 20 гривен, принадлежат ему, он их заработал. При этом в своих первичных показаниях ОСОБА_4 вообще не упоминал ОСОБА_21 и того обстоятельства, что 12 мая 2008 года приобретать наркотическое средство опий он ездил приобретать совместно с ОСОБА_6 который рассчитываясь за проезд с ОСОБА_21 передал последнему 20 гривен. (л.д. 94).

Также указанное утверждение подсудимого также опровергается и другими вышеприведенными доказательствами, которые суд считает достоверными.

Кроме того, суд учитывает и следующие обстоятельства:

Подсудимый длительное время - с 1980 года употребляет наркотические средства, а с 2000 года состоит на учете в Славянском наркологическом диспансере с диагнозом: расстройство психики вследствие употребления опиоидом. Синдром зависимости. (л.д. 110).

Из показаний самого подсудимого следует, что ранее он неоднократно в период с 2006 года по декабрь 2007 года самостоятельно приобретал наркотическое средство опий у лиц цыганской национальности, в том числе и у «ОСОБА_27»проживающих в доме АДРЕСА_2. В дальнейшем между ним и проживающими в доме АДРЕСА_2, лицами цыганской национальности, из-за денежного долга произошла ссора и цыгане прекратили ему продавать наркотики.

Приговором Славянского горрайонного суда от 3 декабря 2009 года, ОСОБА_23, признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины. Из данного приговора следует, что ОСОБА_23 находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2: 22 декабря 2007 года и 2 января 2008 года сбывал наркотическое средство каннабис, а 13 марта 2008 года сотрудниками милиции по указанному адресу было обнаружено и изъято хранимое ОСОБА_23 с целью сбыта наркотическое средство каннабис.

Приговором Славянского горрайонного от 1 февраля 2011 года, ОСОБА_24 и ОСОБА_25, признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 307 ч.2 УК Украины. Из данного приговора следует, что ОСОБА_24 и ОСОБА_25 находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_2: с конца ноября 2002 по январь 2003 года, а также во второй декаде декабря 2002 года, 17 декабря 2002 года, 26 декабря 2002 года, 8 января 2003 года, 12 мая 2008 года, 17 сентября 2009 года, 14 октября 2009 года, сбывали особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

Исходя из изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что ряд лиц цыганской национальности проживавших в доме АДРЕСА_2 занимались сбытом наркотических средств и подсудимому ОСОБА_4, как лицу длительное время употребляющему наркотические средства об этом достоверно известно. С данными лицами у подсудимого сложились неприязненные отношения, поскольку они отказываются сбывать ему наркотики.

В связи с чем суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 с целью избежать ответственности за совершенные им преступления, указанные в настоящем приговоре и ввести суд в заблуждение, намеренно указывает что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приобретали наркотическое средство у цыганки по имени «ОСОБА_27»и других лиц цыганской национальности, которые проживают в доме АДРЕСА_2, которые как ему достоверно известно занимались сбытом наркотических средств.

Помимо изложенного данный вывод суда подтверждается и показаниями самого подсудимого данными им в ходе настоящего и предыдущих судебных разбирательств.

Из показаний данных подсудимым следует, что

11 апреля 2008 года он совместно с ОСОБА_5 на автомашине такси, для приобретения наркотических средств приезжал на переулок Откосный г. Славянска. Наркотическое средство приобретала ОСОБА_5 При каких обстоятельствах ОСОБА_5 приобретала наркотическое средство он не видел, поскольку по приезду на переулок Откосный г. Славянска, ОСОБА_5 уходила в неизвестном ему направлении. После того как наркотическое средство было приобретено, ОСОБА_5, находясь в салоне автомашины сделала ему инъекцию, для чего водитель выходил из автомашины. Сама ОСОБА_5 не кололась, а забрала оставшийся наркотик с собой.

12 мая 2008 года он ездил приобретать наркотики вместе с ОСОБА_6 (л.д. 149-150).

В дальнейшем подсудимый изменил показания, утверждая, что 11 апреля 2008 года и 12 мая 2008 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приобретали наркотики у цыганки по имени «ОСОБА_27», которая проживает в доме АДРЕСА_2. По приобретении наркотиков ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вводили ему наркотик путем инъекции, а сами наркотик не употребляли. (л.д. 356-358).

В ходе настоящего судебного разбирательства подсудимый вновь изменив свои показания утверждал, что по приобретении наркотических средств он совместно с покупателями употреблял наркотические средства находясь в посадке, сами покупатели также употребляли приобретенные ими наркотики.

Вразумительно объяснить причину изменения в своих показаниях подсудимый не смог, а потому с учетом вышеизложенных доказательств суд считает их несостоятельными. В тоже время данные показания подсудимого свидетельствуют о его намерении избежать ответственности за содеянные им преступления путем сообщения ложных сведений.

Показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_21, суд не может рассматривать как доказательство подтверждающие обоснованность доводов подсудимого. Суд считает, что указанные свидетели могли привозить подсудимого совместно с другими неустановленными лицами для приобретения наркотических средств у лиц цыганской национальности, проживающих по переулку Откосному г. Славянска. Достоверных сведений о том, что указанными лицами являлись покупатели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осуществлявшие проведение оперативных закупок наркотических средств, в ходе судебного заседания добыто не было.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 112-114).

С учетом изложенного, суд считает, что: исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь путем его изоляции от общества.

Гражданский иск, по делу заявлен не был.

Судебные издержки в размере 438 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу следует:

наркотическое средство опий ацетилированный, медицинские одноразовые шприцы емкостью 20 мл, 10 мл, 5 мл, хранящиеся в камере хранения Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить;

Деньги в сумме 20 гривен серия ЕТ номер 2374259, использованные сотрудниками милиции Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого, хранящиеся в финансовой части Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует возвратить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Деньги в сумме 118 гривен, принадлежащие подсудимому ОСОБА_4, хранящиеся в финансовой части Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 13 мая 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминали стического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 438 гривен, за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства: наркотическое средство опий ацетилированный, медицинские одноразовые шприцы емкостью 20 мл, 10 мл, 5 мл уничтожить; деньги в сумме 20 гривен серия ЕТ номер 2374259 возвратить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; деньги в сумме 118 гривен, принадлежащие подсудимому ОСОБА_4 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Кривошеев Д.А.