Рішення № 16239340, 08.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.06.2011
Номер справи
2-1630/11
Номер документу
16239340
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-1630-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом, обґрунтував свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2006 року. Від шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується записом в свідоцтві про народження. На теперешній час вони з відповідачем не проживають, дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона не працює та знходиться на обліку в міському центрі зайнятості. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно ніде не працює.

Просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомугу в розмірі 80 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 09 листопада 2006 року.(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області.(а.с.3).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Дитина мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом від 29 квітня 2011 року, виданого головою комітету «Словважмаш».(а.с.4).

Відповідач є батьком дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Цю обставину позивач в судовому засіданні визнав та не заперечував проти його обов»язку утримувати дитину.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і підлягають стягненню після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, то з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10,11,58,60,61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи 16 травня 2011 року до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету м. Слов'янська на р/р 31212259700075 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. /Сто двадцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_2 на користь місцевого бюджету м. Слов'янська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. /П'ятдесят одна грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов»янська Донецької області, що проживає: АДРЕСА_2 користь ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій

Часті запитання

Який тип судового документу № 16239340 ?

Документ № 16239340 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16239340 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16239340 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16239340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16239340, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 16239340, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16239340 відноситься до справи № 2-1630/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1630/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16239336
Наступний документ : 16239369