Вирок № 16239328, 07.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

07.02.2011

Дело № 1-71\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиКузнецова Р.В.

при секретареКопейко А.С.,

с участием прокурора Высочин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный оскол Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10.06.2010 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1 находясь на берегу реки «Казённый Торец», в микрорайоне «Машчермет»увидел, под железнодорожным мостом через вышеуказанную реку, куст дикорастущей конопли, после чего подойдя к нему с целью личного употребления наркотических средств, оборвал листья, таким образом приобрёл, после чего там же разложил листья конопли на лист бумаги с машинописным текстом черного цвета, для сушки. Затем в тот же день примерно в 21 час убедившись, что вышеуказанные листья конопли высохли, руками измельчив их, направился к месту своего жительства.

10.06.2010 года примерно в 21.30 - часов около дома АДРЕСА_2, был произведён личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки ОСОБА_1 работниками милиции Славянского ГО УМВД в пристутствии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный свёрток с машинописным текстом чёрного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, массой 9,25 г., в перерасчёте на сухое вещество массой 8,54 г. и которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое ОСОБА_1 на законно приобрёл, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что действительно совершил преступление в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, что сорвал дикорастущую коноплю в районе «Машчермет»возле реки «Казённый Торец», изготовил наркотик для личного употребления и хранил при себе, пока работники милиции на остановили его и не досмотрели, а потом изъяли. Ранее наркотики употреблял. Виновным себя признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется исправиться.

Кроме того, вина подсудимого, в объёме изложенном в приговоре, доказана материалами уголовного дела изученными и перепроверенными в судебном заседании, а именно :

ЮПротоколом личного досмотра от (л.д. 3), согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства;

ЮПротоколом осмотра смывов с ладоней рук спиртовыми салфетками и срезами с ногтей рук ( л.д. 5), на которых в последствии экспертным путём были обнаружены микрочастицы рода конопли;

ЮЗаключением судебно-химической экспертизы наркотических средств № 1103 от 19.07.2010 года ( л.д. 27-29), согласно которого определена принадлежность вещества, изъятого у ОСОБА_1 10.06.2010 года, и причислена к категории особо опасных наркотических средств каннабис ( марихкана). Масса каннабиса ( в перерасчёте на сухое вещество) 8,54 г.. из которого следует, что жидкость в шприцах одноразового пользования емкостью 3 мл., изъятых 13.02.2009 года у ОСОБА_2, массой 1,82 г. и 0,44 г. (первично 2,57 г. и 1,01 г.) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препарата их содержащих. Масса сухого остатка 0,20 г. и 0,05 г. (первично 0,29 г. и 0,11 г.) (л.д. 15-16)

Ю Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 33) : бумажного свёртка с наркотическим средством; салфеток из синтетической ткани со смывами с ладоней рук ОСОБА_1; бумажной склейки; первоначальной упаковки с бумажной склейкой в одном пакете из полимерного материала ( упаковки эксперта) в упаковке эксперта опечатанной бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печатью, хранящихся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ( л.д. № 275 от 24.07.2010 года).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности : ранее не судим; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 37 ), на учёте у врача нарколога состоит с 2010 года с диагнозом: «разложение психики и поведения вследствие объединенного употребления алкоголя. Употребление с вредом для здоровья»( л.д. 37), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено; обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Вещественные доказательства по делу : бумажный свёрток с наркотическим средством; салфетки из синтетической ткани со смывами с ладоней рук ОСОБА_1; бумажные склейки; первоначальной упаковки с бумажной склейкой в одном пакете из полимерного материала ( упаковки эксперта) в упаковке эксперта опечатанной бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печатью, хранящихся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ( л.д. 33 - 34) уничтожить.

По делу проведена судебно-химическая экспертиза, на проведение которой были затрачены средства в сумме 328 гривен 80 копеек (л.д. 30-31). Согласно Постановления КМУ № 1103 от 19.07.2010 года расходы, связанные с производством экспертизы по уголовному делу подлежат отнесению к судебным издержкам и соответственно взысканию в порядке ст. 92 УПК Украины с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 гривен в доход государства.

Вещественные доказательства по делу : бумажный свёрток с наркотическим средством; салфетки из синтетической ткани со смывами с ладоней рук ОСОБА_1; бумажные склейки; первоначальной упаковки с бумажной склейкой в одном пакете из полимерного материала ( упаковки эксперта) в упаковке эксперта опечатанной бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печатью, хранящихся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по делу связанные с проведением судебно-технической экспертизы в сумме - 328 гривен 80 копеек, НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте код ОКПО 25576445, получатель платежа УГК в Киевской области, р\с 35227002000476 МФО 821018.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства.

С оригиналом верно.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Славянского

горрайонного суда Р.В. Кузнецов

.