Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-413/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого -судді Писанець Н.В.
при секретарі -Афендіковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
28.01.2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110042 від 15.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 77826,63грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2014року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 15.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна: автомобіля ВАЗ, модель 21214, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
Згідно ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.10.2010 року має заборгованість 125198,61грн., яка складається з наступного:
- 58630,02грн. заборгованість за кредитом;
- 35635,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6047,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24886,36грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а тому позивач просить в рахунок погашення вказаної заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21214, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу; стягнути судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився по невідомій суду причині.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110042 від 15.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 77826,63грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2014року (а.с.10-12).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 15.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна: автомобіля ВАЗ, модель 21214, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с.13-15).
Згідно ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18.10.2010 року має заборгованість 125198,61грн. (а.с.9), яка складається з наступного:
- 58630,02грн. заборгованість за кредитом;
- 35635,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6047,10грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 24886,36грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Згідно ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк»і звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на майно, що належить відповідачеві.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1251,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110042 від 15.08.2007 року в сумі 125198,61грн.:
- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21214, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Родинське Донецької області, ІПН: НОМЕР_2, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»на р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 1251 (одна тисяча двісті пятдесят одна) грн. 99коп. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмір 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 16238609, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-413/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: