Рішення № 16238506, 09.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-123/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2010 року ВАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 20.05.2010 року у відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення відповідачами вищевказаних Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі.

На підставі п.53 Правил виявлене порушення було зафіксовано в акті №113954 від 20.05.2010 року.

23.06.2010 року в ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, і на підставі п.53 правил виявлене порушення було зафіксовано в акті № 113964 від 23.06.2010 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією»відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за двома актами за без облікове користування електроенергією на загальну суму 7037,77грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 70,38грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

20.05.2010 року у споживача вказаною за адресою працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка, у ході якої виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію передачі. (а.с.10).

23.06.2010 року в ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі (а.с.12).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за двома актами без облікове користування електричною енергією на суму 7037,77грн. (а.с.11,13).

Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є:

- розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку;

- пошкодження приладів обліку;

- порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 7037,77грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 70,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 7037 (сім тисяч тридцять сім) гривень 77 копійок, які перерахувати на рахунок №260333041291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»витрати по сплаті держмита в сумі 70,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 100 (сто) гривень 38 копійок, які перерахувати на рахунок №26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: