Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 3-1185/11 П О С Т А Н О В А 22.04.2011 рокум. Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ПП «Кундео», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2011 року встановлено порушення директором ПП «Кундео», код за ЄДРПОУ 34655074, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд.24-А, ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, а саме: організація підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією скрапленого газу для заправки автотранспортних засобів без наявності документів дозвільного характеру (узгодження з Інспекцією з контролю за протипожежною безпекою у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Дозвіл Держгарпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки)
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року, додатками до нього.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації виробленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Судове рішення № 16237502, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1185/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: