Ухвала суду № 16237335, 02.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року.справа № 2-427/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому прохає стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заподіяні збитки у розмірі 40320,17 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.05.2009 року в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Даймлер», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Порш Каєн», державний номер НОМЕР_2.

Дані обставини підтверджуються розгорнутою довідкою ДАІ про обставини ДТП за вих. № 14/1-1907СК від 24.06.2009 року, якою встановлено, що саме відповідач, керуючи вказаним вище транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 10.1, 2.1 «г»Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Порш Каєн», держ. номер НОМЕР_2.

Автомобіль «Порш Каєн», держ. номер НОМЕР_2, який внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної події зазнав механічних пошкоджень, застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника,Страхового акту № 78933, звіту спеціаліста автотоварознавця № 3106/06/СК від 04.06.2009 року, рахунку фактури № СФ-120 від 09.06.2009 року, Страхова компанія здійснила виплати страхового відшкодування в розмірі 40320,17 грн., шляхом перерахування вказаної суми на рахунок СТО для проведення відновлювального ремонту.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особу, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія - відповідача, що підтверджується відповідною довідкою ДАІ про обставини ДТП, якою встановлено, що саме відповідач керуючи вказаним вище транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 10.1, 2.1 г Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Порш Каєн», держ. номер НОМЕР_2.

Тобто, до страхової компанії, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи відповідача, у розмірі фактичних затрат, повязаних із відшкодування збитків їхньому страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169 ЦПК України, суд на місці виніс ухвалу про проведення судового засідання за відсутності сторін.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки та переходу права зворотної вимоги до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, та про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді: судового збору 404.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», юридична адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, отримувач: Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія »Дженералі Гарант», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 59-а, банківські реквізити: р/р 2650400031685 в ДФ «Укрексімбанк», МФО 305675, код ЗКПО 24227777, - 40844,17 грн. (сорок тисяч вісімсот сорок чотири гривні 17 копійок), із яких 40320,17 грн. - в рахунок відшкодування шкоди та фактичних витрат; 404,00 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат в виді судового збору (державне мито); 120 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат в виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.