Рішення № 16237315, 04.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-463/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого -судді Величко О.В.

при секретарі -Хорошиловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(далі - ПАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.05.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/00555/06-ТК030300048 (далі - Договір), згідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в кредит грошові кошти.

Відповідно до п.2.1 Договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця. Згідно до п.2.5 Договору у випадку порушення відповідачем п.2.1. Договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої умовами Договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості. Згідно п. 2.6 Договору у випадку виникнення прострочення повернення суми щомісячного платежу, визначеного п. 2.1 Договору, яке складатиме більше ніж 14 календарних днів, сплатити банку штраф у розмірі 10,00 грн. за кожний випадок прострочення.

Боржник перестав сплачувати кредитні кошти та проценти за користування ними 11.08.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.8, 5.1 Договору позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, а відповідач зобовязаний їх повернути.

З часу виникнення заборгованості, позивач неодноразово направляв відповідачу вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, відповідач був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги позивача її сплатити, але на сьогоднішній день заборгованість за договором не сплачено.

Так, станом на 03.11.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 16416,49 грн., з яких: 11092,22 грн. поточна заборгованість по кредиту та відсоткам; 5324,27 грн. сума пені.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16416,49 грн. та судові витрати, понесені при наданні позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/00555/06-ТК030300048, згідно до умов якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн., а відповідач відповідно до п.2.1 Договору зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.06.2006 року з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 01.06.2009 року. Згідно до п.2.5 Договору у випадку порушення відповідачем п.2.1. Договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої умовами Договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості (а.с.5-8).

Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2010 року складає 16416,49 грн., з яких: 11092,22 грн. поточна заборгованість по кредиту та відсоткам; 5324,27 грн. сума пені (а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та нараховані відсотки, а також сума пені.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 164,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.3,4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 49.29/00555/06-ТК030300048 від 31.05.2006 року у сумі 16416 (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 49 коп., а також судовий збір у сумі 164,16 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: