Рішення № 16237220, 02.03.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12874/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 6036,32 грн., вказавши, що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 Квартира державна.

У відповідності з вимогами ст.. 66-68, 160, 162 ЖК України, зазначена особа користується опаленням. Виходячи з цього, Донецький центр механізації колійних робіт ДП «Донецька залізниця»відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахував суму, яка належить оплаті. Але, за надані послуги оплата відповідачами проводилася несвоєчасно та не в повному обсязі, тому з грудня 2007 року по листопад 2010 року сума заборгованості склала 6036,32 грн., про що свідчить копія особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1

На неодноразові попередження про сплату боргу відповідачі не реагує.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по теплопостачанню, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 6036,32 грн., державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 на користь ДП “Донецька залізниця”.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7), користувалися послугами, наданими ДП “Донецька залізниця” в особі Донецького центру механізації колійних робіт ст..Красноармійськ, однак платіж за надані послуги, незважаючи на попередження не робили, сума заборгованості за період з грудня 2007 року по листопад 2010 р. складає 6036,32грн. (а.с.8), яку слід стягнути з відповідачів .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 66- 68, 160, 162 ЖК України, ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ДП “Донецька залізниця” заборгованість за теплопостачання за період з грудня 2007 року по листопад 2010 року в сумі 6036,32 грн. на рахунок № 26001093374 в Красноармійському відділенні Донецької філії АБ «Експрес-Банк», МФО 335838, ЕДРПОУ 33727844, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання рішення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя