YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Краматорський міський суд Донецької області

Рішення № 16236614, 27.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення

27.05.2011

Номер справи

2-1485/11

Номер документу

16236614

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1485/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що відповідно до укладеного договору №393М-07 від 14.06.2007 року ОСОБА_1 14.06.2007 року отримала кредит у розмірі 58000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2012 року. У порушення умов договору зобовязання за вказаним договором відповідачем належним чином не були виконані у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 77895,41 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори застави та іпотеки:

- ПриватБанк і Відповідач 14.06.2007 року уклали договір застави майна б/н, згідно з яким відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави

- ПриватБанк і Відповідач 14.06.2007 року уклали договір іпотеки б/н, згідно з яким відповідач надав в іпотеку належне їй майно, а саме ціла деревяна обкладена цеглою, чотитрьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яке належить їй на праві приватної власності.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, зазначене у договорі застави майна від 14.06.2007 року та договорі іпотеки від 14.06.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; а також стягнути з відповідачки судові витрати.

У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася, заперечень не надала. У звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором №393М-07 від 14.06.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 58 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.06.2012 року (а.с.23-24).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідачка 14.06.2007 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідачка надала в іпотеку належне їй майно, а саме ціла деревяна, обкладена цеглою, чотрирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідачка також уклали договір застави майна від 14.06.2007 року згідно з яким відповідачка надала в заставу належне їй майно:

-системний блок LG 7760G, 31.10.2006 р.в., моделі ATLANT NT, серійний №1106204810 у кількості 1 одиниця;

-монітор SAMSUNG, 2006 р.в., моделі 930 BF(L), серійний № BI 19HMCL311410L у кількості 1 одиниця;

-акустична система GENUS SP-HF2.0, 27. 11.2003 р.в., серійний №ZF54214022234;

-багатофункціональний пристрій EPSON, 2006 р.в., моделі RB05394, СХ6600С11С578034 у кількості 1 одиниця;

-швейна машинка Janome, моделі 2041, 2007 р.в., серійний № 630307531 у кількості 1 одиниця;

-швейна машинка Brother, модель L35, серійний №L6G171801, 2007 р.в. у кількості 1 одиниця;

-телевізор PHILIPS, модель 21ЗЕ5207960, 22.07.2006 р.в., заводський №DN2A0548011738 у кількості 1 одиниця;

-кондиціонер BEKO, модель BKH091, 2006 р.в., серійний №8690842924347, у кількості 1 одиниця;

-пральна машина LG, модель WD-10160UP, 2006 р.в., в кількості 1 одиниця;

-холодильне обладнання Ларь Frigon T400 S, 2007 р.в. в кількості 1 одиниця;

-холодильне обладнання шкаф Питер, моделі 600Т,2007р.в. в кількості 1 одиниця;

-холодильне обладнання вітрина Невада-1,5Н, 2007 р.в. в кількості 1 одиниця.

Відповідно до розрахунку станом на 18.03.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 77895,41 грн., у тому числі: 44056,55 грн. - заборгованість за кредитом; 25314,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8524,83 грн. заборгованість з пені (а.с.11-14).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позивачльником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме : ціла деревяна обкладена цеглою, чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, належне їй на праві приватної власності за договором купівлі-продажу від 22.04.2005 року, посвідченого 22 квітня 2005 року ОСОБА_2, державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в БТІ м.Краматорска 29.04.2005 року під №103084686, записаного в реєстрову книгу 111 під №31030-П.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна б/н від 14.06.2007 року, а саме: