код суду 0527 Номер справи 2-н-976/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В. розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Донцькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1956 р.н., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) яких є АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Донцькоблгаз» (83017, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург,23-а, р\р26008980127 , Дирекція Облсоцбанка МФО 334011, ОКПО 03361075, ІПН 033610007050095) в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області , вул.Ємельянова,76, р/р 260303018616 відділення «Ощадбанка України». МФО 394114, ОКПО 20316946, ІПН 033610705095) заборгованість за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3 % річних від простроченої суми в загальній сумі 1598 (одну тисячу п»ятсот дев»яносто вісім ) гривень 55 копійок, з якої:
-заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 47 копійок за період з 01.08.2007 року по 01.04.2011 року на р/р 260303018616 відділення «Ощадбанка України» МФО 394114, ОКПО 20316946,
-сума нарахувань з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, а також 3 % річних від простроченої суми, у сумі 537 (п»ятсот тридцять сім) гривень 08 копійок на р/р 26009266705714, ДОФ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 334011.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Донцькоблгаз»в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок..
Суддя А.В.Рогожина
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.В.Рогожина
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _____________
________________,
________________,
________________,
Судове рішення № 16236355, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-976/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: