Постанова № 16233360, 07.06.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1088/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності голову правління ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, проживаюго за адресою АДРЕСА_1,-

за ч. 1ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 27.04.2011 року № 027533 складеного державним інспектором Дементієм Володимиром Івановичем під час планової перевірки ВАТ “СМСК”, яке розташоване по вул. Макаренка, 2, в, м. Світловодську, встановлено, голова правління ОСОБА_1 порушив законні вимоги в сфері цивільного захисту та технічної безпеки, а саме не виконав припис Державної Інспекції з нагляду у сфері цивільного захисту та технічної безпеки Світловодського району від 21 липня 2010 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.6,7).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та враховуючи пояснення порушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що голова правління ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Голову правління ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предьявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова