Ухвала суду № 16228831, 08.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/2-111/11

УХВАЛА

про повернення судових витрат

07 червня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваними договору купівлі–продажу, договору дарування, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2011 року по даній цивільній справі відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 31.03.2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 22.03.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2011 року апеляційну скаргу на підставі ст.ст.121, 297 ЦПК України визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно ухвали суду від 07.04.2011 року у встановлений строк.

06.06.2011 року позивач подав суду заяву про винесення ухвали суду про повернення судових витрат згідно ст. 83 ЦПК України, сплачених при поданні скарги та на виконання ухвали від 07.04.2011 року, у зв’язку із винесенням ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 83, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 516,00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №7953.1113.3 від 29.04.2011 року, в розмірі 34,00 грн., сплачений позивачем згідно квитанції №7953.1180.1 від 31.03.2011 року та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.. сплачені позивачем згідно квитанції №7953.1180.3 від 31.03.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір:

- в сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок, сплачений в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно квитанції №7953.1180.1 від 31.03.2011 року на рахунок 31119095700007, код отримувача 34677145, отримувач платежу –Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090200,

- в сумі 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно квитанції №7953.1113.3 від 29.04.2011 року на рахунок 31119095700007, код отримувача 34677145, отримувач платежу –Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090200.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачений в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно квитанції №7953.1180.3 від 31.03.2011 року на рахунок 31219263700007, код отримувача 34677145, отримувач платежу –Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22050002.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Л.Г. Артемова