Постанова № 16228651, 31.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/3-1889/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 19/317,

за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          06.05.2011 року о 20:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ», здійснив викрадення чужого майна, а саме: пляшка горілки «Столєтов», об’ємом 0,7 л., вартість якої згідно довідки складає 33,85 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав, розкаявся.

          Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

          Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2011 року (а.с.2), рапортами (а.с.3,5), протоколом ЗП № 034924 про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 року (а.с.4), протоколом огляду та вилучення (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу –21081100, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Пляшку горілки «Столєтов Пікнік»об’ємом 0,7 л., яка згідно розписки, передана на відповідальне зберігання завідуючій управляючого ОСОБА_4 –залишити за належністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С. Тютюник

Постанова набрала чинності «___»____2011 року.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «___»__2011 року.

Постанова видана «___»_____2011року.