Рішення № 16228162, 07.06.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2011

                                                             Справа № 2-650

                                                                                          2011 р.

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         І М Е Н Е М УКРАЇНИ

          07 червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідачка не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 7/748408 від 04.06.2009 року, укладеного між відповідачкою та Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є позивач, в разі чого станом на 19.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 10513,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісійною винагородою, простроченої заборгованості за комісійною винагородою та пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Судові повістки про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду у зв’язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.2. Статуту Публічного Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк”, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобов’язань Акціонерного Товариства “Індустріально-експортний банк”

          04.06.2009 року між Акціонерним Товариством “Індустріально-експортний банк” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7/748408.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 6277,00 грн. строком на 48 місяців з 04.06.2009 року до 03.06.2013 року включно. Відповідачка зобов’язалася повертати отриманий кредит до 04 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісійну винагороду. Отримані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 648/704171 укладеним між позивачем та відповідачкою 27.11.2007 року. Обов’язок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість.

          Суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 19.10.2010 року, відповідно до якого заборгованість становить 10513 гр.84 коп. Із них: заборгованість за кредитом - 4543,95 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1733,05 грн., заборгованість за відсотками за період з 05.11.2010 року по 09.11.2010 року - 16,56 грн., заборгованість за відсотками - 1676,91 грн., заборгованість за комісійною винагородою за період з 05.11.2010 року по 09.11.2010 року - 19,17 грн., прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 1955,00 грн. та пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією - 602,72 грн. Однак, при арифметичному підрахунку сума заборгованості складає 10547 гр. 36 коп., а не 10513 гр. 84 коп., як зазначено позивачем. ( а.с. 16)

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісійної винагороди, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобов’язання за заборгованості за кредитним договором № 648/704171, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості.

          Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивач заявив позовні вимоги на суму 10513,84 грн., тому саме ця сума і підлягає стягненню.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 105,13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,610,611,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Мелітополь, Запорізької області (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» юридична адреса м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індекс-БАНК»м. Київ, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10513 гр. 84 коп. (десять тис. п’ятсот тринадцять гр. 84 коп. ), витрати на сплату судового збору в розмірі 105 гр. 13 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 10738 гр.97 коп. (десять тис. сімсот тридцять вісім гр. 97 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :