Рішення № 16227651, 08.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.06.2011 Справа № 2-321/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 24.11.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № КФ 31-06/Н, згідно якого відповідачем отримано у позивача кредит в розмірі 30 000 доларів США в формі поновлюваної кредитної лінії на строк до 23.11.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань, між позивачем та відповідачем 24.11.2006 р. було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку позивачу надано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,04 кв. м. та житловою площею 35,44 кв. м.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання не виконує, і станом на 12.05.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 252739,77 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача декілька разів уточнював позовні вимоги, зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 тільки грошові кошти у сумі 250778,48 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання 02.06.2011 р. представник позивача подав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач подав письмові заперечення, у яких посилається, що умови кредитного договору про надання позичальнику кредиту у формі кредитної лінії в іноземній валюті доларах США, як зобовязання не відповідає вимогам закону, оскільки необхідна індивідуальна ліцензія Нацбанку. У судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 24.11.2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № КФ 31-06/Н.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти на у формі поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 30000 доларів США.

Відповідно до п. 1.1.2 та п.1.1.3 Кредитного договору термін користування кредитом до 23.11.2011 р., процентна ставка за користування кредитом 14 відсотків річних.

Згідно п. 2.4.1., п. 2.4.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно до першого числа кожного календарного поповнювати свій поточний рахунок №НОМЕР_1 МФО 373317 шляхом внесення готівкових коштів в касу відповідача або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини траншу кредиту, відсотків та інших виплат. Погашення відповідної частини траншу кредиту, сплата відсотків та інших виплат за користування кредитом, здійснюється шляхом договірного списання позивачем коштів з поточного рахунку відповідача до першого числа кожного місяця починаючи з 01.12.2006р.

Згідно п. 4.5. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20%, від суми неповернутого кредиту та /або не сплачених відсотків. Штрафні санкції підлягають сплаті в національній валюті України відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день сплати цих штрафних санкцій.

З метою забезпечення повернення кредиту, 24.11.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно якого в іпотеку позивачу надано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,04 кв. м. та житловою площею 35,44 кв. м.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання не виконує, і станом на 12.05.2010 р. має заборгованість у розмірі 250778,48 грн., яка складається із заборгованість за кредитом 29897,41 дол. США, заборгованість за відсотками - 1083,73 дол. США, плата за пропуск платежів (штраф) 5225,06 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Так станом на 12.05.2011 р. Національним банком України курс долара США до гривні був визначений так - 100,00 доларів США коштували 792,59 гривень, тобто 1,00 долар США дорівнював 7,9259 гривень.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору. Відповідачем не одноразово було прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Пунктом 3.2.4 Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57,60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541-543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 31-06/Н від 24.11.2006 року у сумі 250778,48 (двісті пятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) понесені судові витрати на оплату судового збору 1 700 (тисячу сімсот гривень) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.