Рішення № 16227341, 06.06.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.06.2011 Справа № 2-425/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ “Райффайзен банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, вказавши в заяві, що 25.07.2005 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №014/17-42/227-39, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 40500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних терміном погашення до 24.07.2010 р.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, погашення кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, банк має право вимагати достроково повернути кредит.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.07.2005 р. з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.15 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 01.06.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6331 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5396 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 472 грн. 80 коп., пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів в сумі 462 грн. 47 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.06.2008 р., а саме легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить відповідачу, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір №014/17-42/227-39, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 40500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% річних терміном погашення до 24.07.2010 р.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору, погашення кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, банк має право вимагати достроково повернути кредит.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.07.2005 р. між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт: легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.15 Договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 01.06.2010 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6331 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5396 грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 472 грн. 80 коп., пені за прострочення по сплаті кредиту та процентів в сумі 462 грн. 47 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 01.06.2010 р. за кредитним договором складає 6331 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Оскільки відповідач відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань за кредитним договором, то у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави, передбачене п.2.15 Договору застави.

У відповідності зі ст. 590 ЦПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В п. 2.15 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації предмета застави між сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним по оплаті судового збору в розмірі 63 грн. 31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 589, 590, 610, 612, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.06.2008 р., а саме легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 20.07.2005 р.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (р/р 2909334 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 6331 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (р/р 649972 в ЗОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 грн. 31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.