Постанова № 16227205, 09.06.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1194/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 р. о 19-30 годині ОСОБА_1 на р. Конка в районі с. Григорівка Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову павуком.

ОСОБА_1 виловив рибу цінних видів: карась 8 екз., чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 017220, складеному 27.04.2011 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено Реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову павук розмір 1,2х1,2 м, розмір вічок 15х15 мм; риба карась 8 екз.

Відповідно до прийомного акту № 464 від 04.05.2011 року вказане знаряддя лову павук розміром 1,2х1,2 м розмір вічок 15х15 мм прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає знищенню.

Відповідно до розписки від 27.04.2011 р., ОСОБА_1 прийняв на зберігання рибу карась 8 екз.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 287, 288, 289, 290, 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, УДК в Запорізькій області, МФО 813015, штраф у сумі 340 гривень.

Вилучене знаряддя лову павук розміром 1,2х1,2 м, розмір вічок 15х15 мм, що переданий відповідно до прийомного акту № 464 від 04.05.2011 року на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 40 /сорок/ грн. 80 коп. на користь місцевого бюджету Григорівської сільської ради, р/р 33113331700130, код 24062100, код ЄДРПОУ 34677014, ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Вилучену та передану на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 27.04.2011 р. рибу карась 8 екз. залишити ОСОБА_1.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ П.П.Гончаренко