Рішення № 16224726, 02.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-385/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 608, 61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Одеська ТЕЦ" забезпечує тепловою енергією квартиру під № 2, розташовану по вул. Маразліївській, 14-б в м. Одесі, мешканцем якої є ОСОБА_1, яка несвоєчасно і у неналежних розмірах вносить оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вищевказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач частково визнав позов, вказуючи, що позивач звернувся з даним позовом до суду після спливу позовної давності та просив суд застосувати позовну давність у даній справі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та встановлено обов’язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальної організації.

У відповідності з п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов’язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Судом установлено, що починаючи з 2001 року ВАТ „Одеська ТЕЦ" забезпечувало тепловою енергією квартиру під № 2 житлового будинку по вул. Маразліївській, 14-б в ОСОБА_2, у якій мешкає відповідач ОСОБА_1, у зв’язку з чим позивачем був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім’я відповідача, що свідчить про наявність договірних відносин між сторонами.

Проте відповідач несвоєчасно та не у неналежних розмірах здійснює оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири, у зв’язку з чим станом на день розгляду судом даної справи заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2002 року по червень 2007 року складає 1 608, 61 грн., що підтверджується наданим суду позивачем витягом з картки абонента про нарахування на особовий рахунок, відкритий на ім’я відповідача.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача 13.02.2008 року, отже після спливу позовної давності в частині вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2002 року по лютий 2005 року, що складає 527, 18 грн.

Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заперечуючи проти застосування судом позовної давності, представник позивача посилається на вимоги ч. 1 ст. 264 ЦК України, вказуючи, що позивач періодично погашав заборгованість за спожиту теплову енергію, що свідчить про визнання ним боргу, тому вважав, що у даному разі перебіг позовної давності переривається вчиненням відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу.

Відповідач категорично заперечує проти цих доводів представника позивача, стверджуючи, що не погашав борг, а здійснював поточні платежі за теплову енергію. Представник позивача не спростував ці доводи відповідача.

Крім того, ані позивачем ані його представником не заявлено про поновлення строку позовної давності у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд застосовує позовну давність, і тому стягує з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію за період з березня 2005 року по червень 2007 року, що складає 1 081, 43 грн.

Одночасно суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30, 00 грн., пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ч.3 і ч.4 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 541, 543 ЦК України, п.п.18, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (ЄДРПОУ 05471158 р/р № 26004253111 в ВАТ „МТБ" МФО 328168):

1. 1) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 43 коп.,

1. 2) і судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.