Вирок № 16224552, 26.05.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-155-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Черкова В.Г. при секретаре Кидрон О.Н., с участием прокурора Чередниченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ООО «Донбассуглепереработка», судимого: 08.02.2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 16.02.2009 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

- по ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1, 313 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с прекурсорами при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2009 года, точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1 переехав в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружил соляную кислоту, являющуюся прекурсором и стал ее незаконно хранить в своей квартире с целью дальнейшего использования при изготовлении наркотических средств.

12 июня 2009 года, примерно в 15 часов, по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 пришли его знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с целью изготовления и употребления наркотических средств, используя медицинский препарат «Пенталгин», который ОСОБА_6 и ОСОБА_4 приобрели ранее в аптеке по ул. Карла Маркса, г. Селидово, Донецкой области, в предоставленном помещении квартиры по вышеуказанному адресу, в зальной комнате, вышеуказанные лица, с помощью имеющихся у ОСОБА_1 предметов, химических элементов, в том числе раствора соляной кислоты и принадлежащее ему специально изготовленное оборудование для изготовления наркотических средств, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин»изготовили особо опасное наркотическое средство дезоморфин, в неустановленном следствием количестве, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перелив наркотик в шприцы, хотели употребить его, однако были задержаны работниками милиции, которые 12 июня 2009 года, примерно в 16 часов 55 минут, в ходе осмотра квартиры обнаружили и изъяли жидкость массой 5,662 грамма, которое согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство дезоморфин, которое ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно изготовили и хранили для личного употребления, а также 176 грамм раствора соляной кислоты, относящейся к прекурсорам, которую ОСОБА_1 хранил по месту своего проживания для использования при изготовлении особо опасного наркотического средства, а также оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он в апреле 2009 года, переехав в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, он нашел соляную кислоту, и стал ее хранить в своей квартире для использования при изготовлении наркотических средств.

12 июня 2009 года, примерно в 15 часов, к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришли его знакомые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с целью изготовления и употребления наркотических средств, используя медицинский препарат «Пенталгин», который ОСОБА_6 и ОСОБА_4 приобрели ранее в аптеке по ул. Карла Маркса, г. Селидово, Донецкой области, предоставил им помещение зальной комнаты своей, где вышеуказанные лица, с помощью имеющихся у него предметов, химических элементов, в том числе раствора соляной кислоты и принадлежащее ему специально изготовленное оборудование для изготовления наркотических средств, путем термической обработки медицинского препарата «Пенталгин»изготовили наркотическое средство дезоморфин, после чего ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перелив наркотик в шприцы, хотели употребить его, однако были задержаны работниками милиции, которые 12 июня 2009 года, примерно в 16 часов 55 минут, в ходе осмотра его квартиры обнаружили и изъяли жидкость массой 5,662 грамма с наркотическим средством дезоморфин, которое он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изготовили и хранили для личного употребления, а также 176 грамм раствора соляной кислоты, которую он хранил по месту своего проживания для использования при изготовлении особо опасного наркотического средства, а также оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.01.2011 года (л.д. 7-8) усматривается, что в квартире по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли шприцы с 5,662 грамма с особо опасным наркотическим средством - дезоморфин, 176 грамм соляной кислоты, шприцы и оборудование, предназначенное для изготовления наркотических средств

Согласно заключения эксперта № 43 от 28.01.2011 (л.д. 27-44) жидкости массой5,550г, 1,761г, 0,789 г..,(на первоначальное исследование было предоставлено жидкости массой 6,050г., 2,261г, 2,261г.) содержат наркотическое средство оборот которого ограничен кодеин; жидкости массой 1,328г, 1,391 г., 0,899г., 0,642г., 0,402 г. (на первоначальное исследование предоставлены жидкости массами 1,528г, 1,591г, 1,099г, 0,842г, 0,602г) - содержат особо опасное наркотическое средство дезоморфин; жидкости объемами 159 мл и 15,0 мл являются раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, по ч. 1. ст. 313 УК Украины как незаконное изготовление и хранение оборудования с целью изготовления наркотических средств, по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного изготовления наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенных преступлений, за которые необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1837 от 23.06.2009 года затраты на проведение экспертизы в сумме 1930 грн., 18 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы на срок два года;

по ч. 1 ст. 313 УК Украины в виде ограничения свободы на срок три года;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 7-9), помещенные в 5 полиэтиленовых пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 54) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1930 гривен 18 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья