Рішення № 16224359, 08.06.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 08 червня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю представника позивача Лещорнок Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являються абонентами ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені відповідні Акти № 24208 від 21.11.2009 р. на суму 3520 грн. 99 коп. та № 25436 від 21.04.2010 р. на суму 607 грн. 73 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобовязання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ДП «РЕМ». Крім того мають заборгованість за обліковану спожиту електричну енергію у сумі 1584 грн. 90 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 5713 грн. 62 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд зменшити суму заборгованості в звязку з скрутним матеріальним становищем та застосувати до заборгованості строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась за невідомою причиною, повідомлялась належним чином.

Заслухавши поясненння сторін, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що були складені відповідні Акти.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 24208 від 21.11.2009 р. порушення полягало у наступному: «самовільному підключенні шляхом обладнання дублюючого вводу відкритої проводки для освітлення у дворі будинку», № 25436 від 21.04.2010 р. «самовільному підключенні після відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно акту № 24208 на загальну суму 3520 грн. 99 коп., № 25436 № 607 грн. 73 коп.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ДП «РЕМ», і в наслідок чого має перед позивачем заборгованість. Враховуючи майновий стан та матеріальне положення відповідачів, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів по Акту № 24208 від 21.11.2009 р. - 1765 грн. 32 коп. (39,60 квт х 183 дня х 0, 2436 грн.), по Акту № 25436 від 21.04.2010 р. 607 грн. 73 коп.

Оскільки в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач користувався послугами позивача, а використані ним послуги в повному обсязі не сплачувались, заборгованість перед позивачем станом на червень 2010 року за період з липня 2007 року складає 1584 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з цих підстав, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність, та стягнути з відповідача суму боргу за обліковану електроенергію за період з червня 2008 року по червень 2011 року у розмірі 384 грн. 90 коп.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь ДП «РЕМ»необхідно стягнути 30 грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600136902 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 2373 грн. 05 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Всього 2 403 грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 в ВАТ «Ощадбанк»м. Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 384 грн. 90 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Трінька