Постанова № 16222903, 09.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-219/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іващенко О.А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Вірменія м. Єреван, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.10 року о 21 годині 30 хвилин в зоні митного контролю т/п «Новоазовськ»Схидної митниці у ході здійснення митного контролю, після проведення усного опитування гр.. РФ ОСОБА_2, який на підставі довіреності керував автомобілем марки «Тойота ЛандКрузер», р/н НОМЕР_1, останньому було запропоновано заповнити митну декларацію, а транспортний засіб марки «Тойота ЛандКрузер», р/н НОМЕР_1, яким він керував, виведено до «червного коридору»для проведення митного огляду. Під час митного огляду вказаного автомобіля у конструктивному відділені двері багажника, призначеного для зберігання інструментів, у порожнині під планшетом, на якому був закріплений інструмент, було виявлено два згортки (паперовий та полієтіленовий), кожний з яких містив подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом. Доступ до вказаних згортків був утруднений та став можливий тільки після відкриття планшету з закріпленим на ньому інструментом. Про наявність виявлених згортків з вищевказаними речовинами гр.. РФ ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою ні усно ні письмово.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у нього при проведені митного огляду було виявлено у конструктивному відділені двері багажника, призначеного для зберігання інструментів, у порожнині під планшетом, на якому був закріплений інструмент, два згортки (паперовий та полієтіленовий) з наркотичною речовиною каннабісом, яка знаходилася для особистого використання. Однак у вказане місце наркотичний засіб він клав і як він туди потрапила він не знає.

Суд, заслухавши правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), протокол опису вилучених предметів (а.с.4), схему місця затримання (а.с.17), протокол огляду місця скоєння правопорушення, згідно з яким був оглянутий автомобіль марки «Тойота ЛандКрузер», р/н НОМЕР_1, де у конструктивному відділені двері багажника, призначеного для зберігання інструментів, у порожнині під планшетом, на якому був закріплений інструмент, було виявлено два згортки (паперовий та полієтіленовий), кожний з яких містив подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом (а.с.8-16), висновок експертизи№781 від 01.12.2010 року, відповідно якого речовина рослинного походження загальною масою 3,0г є особо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, загальна маса канна бісу в перерахунку на суху речовину складає 2,7г. (а.с. 49-50), не довіряти яким суд не має жодних підстав враховуючи їх відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експертів. Відповідно до постанови Східної митниці від 10.01.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.. РФ ОСОБА_2, в звязку з відсутність у його діях ознак злочину, передбаченого ч.2, ст..15, ч.2 ст. 305 КК України (а.с.85-86), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчинені дій, спрямованих на переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів.

Відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів врегулювано Законом України від 15.02.95 р. №60\95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів». Цим Законом визначено повноваження органів виконавчої влади, права та обовязки юридичних осіб і громадян, які беруть участь у такому обігу на території України.

Згідно ст.. 12 Законом України від 15.02.95 р. №60\95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів»встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюються відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення наркотичних засобів.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо незнання про наявність у вказаному відсіку автомобіля наркотичної речовини та відсутність умислу на вчинення зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів, а також враховуючи грубість допущеного порушення та наслідки вчиненого порушення у вигляді ненадходження до Державного бюджету України відповідних митних платежів, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.3 ст.328 МК України предмети, які підлягають конфіскації, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, а також що відповідно до ч.2 ст.326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення, суд вважає необхідним конфісковувати транспортний засіб, що використовувався для переміщення наркотичного засобу безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, на користь держави.

При встановленні вартості автомобіля, що підлягає конфіскації, суд виходить з його вартості, встановленої висновком товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.351 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, а також конфіскацію транспортного засобу, що використовувалося для переміщення товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави паперовий згорток з рослинною речовиною темно-зеленого кольору та характерним запахом масою 2,24г та полієтіленовий згорток з рослиною речовиною темно-зеленого кольору та характерним запахом масою 0,84г.; автомобіль марки «Тойота ЛандКрузер», р/н НОМЕР_1, Інд. НОМЕР_2 2005 року випуску, двигун НОМЕР_3 чорного кольору, вартістю 240 000(двісті сорок тисяч) грн..; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №6100173704 від 20.01.2006 року; ключ запалення від автомобіля марки «Тойота ЛандКрузер»; довіреність №1-15649 від 17.03.2009 року, що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: