Постанова № 16222668, 10.06.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №1-454/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Г.І.,

при секретарі - Антоновій О.С.,

за участю прокурора Мироненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що має середню спеціальну освіту, приватного підприємця, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2010 року, приблизно о 13:00 годині, у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху внаслідок чого пішоходу ОСОБА_2 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження при наступних обставинах.

30.09.2010 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_1, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїзній частині пр. Металургів з боку пр. Леніна у напрямку вул. Варганова в Жовтневому районі м. Маріуполя. Наближаючись до буд.58 по пр. Металургів, водій ОСОБА_1 проявив неуважність і необережність, що виразилися у формі злочинної недбалості, грубо порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України. При виникненні небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у звязку з чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину пр. Металургів зліва направо по ходу руху його автомобіля.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 згідно висновків судово-медичної експертизи № 162/146 від 29.04.2011 року, заподіяно ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої гілки правої лонної кістки з незначним зміщенням, відслойки мяких тканин області великого вертіла праворуч, які не є небезпечними для життя в момент їх завдання, але які потягли довготривалий розлад здоровя на строк більше 21 доби.

В прямому причинному звязку з наслідками пригоди полягає порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:

«У випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він має негайно прийняти заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що потягло спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України.

У справі заявлений цивільний позов заступника прокурора Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області на суму 1 148 гривень 87 копійок про відшкодування витрат установі охорони здоровя на лікування потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що проявив неуважність і необережність, рухаючись не впевнився у безпеці свого руху та скоїв наїзд на пішохода. 30.09.2010 року він, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїзній частині пр. Металургів з боку пр. Леніна у напрямку вул. Варганова в Жовтневому районі м. Маріуполя по правій смузі із швидкістю, приблизно 35 км/год., на відстані приблизно 1 метру від правих коліс його автомобіля до правого краю проїзної частини по ходу його руху. В попутному напрямку в лівому ряду стояли і не рухались легкові автомобілі, відстань між якими була приблизно 1,5 метри. Не доїжджаючи 50 метрів до перехрестя з вул. Варганова він побачив, як з лівої смуги для руху попутного транспорту між автомобілями у бік його смуги в темпі спокійного шагу рухалися дві молоді дівчини. Як тільки він їх побачив, застосував екстрене гальмування, однак передньою частиною автомобіля скоїв наїзд на одну з них. Гальмування застосував в той момент, коли до лінії руху вказаних пішоходів залишалось приблизно 5 метрів. Після наїзду він зупинився, вийшов з автомобіля і став надавати допомогу дівчині. У скоєному щиросердно розкаюється, просить кримінальну справу відносно нього закрити, так як вони примирилися з потерпілою, яка ніяких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, збитки відшкодовано їй у повному обсязі. Позовні вимоги заступника прокурора Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області на суму 1 148 гривень 87 копійок про відшкодування витрат установі охорони здоровя на лікування потерпілої відшкодовані в ході розгляду справи в суді.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги дані про особу винного та характер вчиненого злочину, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу, у зв'язку з примиренням потерпілої і підсудного, оскільки ст.46 КК України передбачає можливість звільнення винного від кримінальної відповідальності, якщо він помирився з потерпілою стороною і відшкодував заподіяну потерпілій стороні шкоду.

Судові витрати, пов'язані з проведенням автотехнічної експертизи в сумі 281 гривня 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Також суд вважає можливим зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21053, д\н НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, накладений постановою слідчого СО Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області Задорожною В.В. від 16.05.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись ст.8, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити, в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Донецькій області: КОД ОКПО 25574914, р / р 31253272210095, Банк: УДК в Донецькій області, МФО 834016, Код експертної роботи 01.10.1 судові витрати, пов'язані з проведенням автотехнічної експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21053, д\н НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, накладений постановою слідчого СО Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області Задорожною В.В. від 16.05.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Віддруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя