Рішення № 16222150, 03.06.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-772 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 03червня 2008року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 24.07. 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/11-191/64-047. Відповідно до умов кредитному договору ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 15000 грн. строком погашення по 24.06. 2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості. Однак, взяті на себе зобовязання відповідач не виконувала, порушуючи тим самим умови кредитного договору. Станом на 18.11. 2008 року заборгованість становить 1494грн. 69коп. з них: 1250грн. заборгованість за кредитом; 101 грн.51коп. заборгованість за відсотками; 138грн. 08 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 5грн. 10 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків. 24.07. 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 013/11-191/64-047/1. Згідно з умовами договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Пунктом 2.1. договору поруки, передбачено, що поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. В звязку з невиконанням умов кредитного договору на адресу відповідачів були надіслані листи-попередження про необхідність погасити заборгованість за кредитом, однак відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили. Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 1494грн. 69 коп. суму заборгованості за кредитним договором № 013/11-191/64-047 від 24.07. 2007 року та стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційне технічне забезпечення в сумі 30грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки, причину своєї неявки вони суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.07. 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/11-191/64-047.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 був наданий Банком кредит у розмірі 15000 грн., строком погашення по 24.06. 2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами.(а.с.5-9)

Відповідно ст.. 310 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання) Так. Відповідно до п.6.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості. Однак, взяті на себе зобов»язання не виконала, порушуючи тим самим умови кредитного договору.

Станом на 18.11. 2008 року заборгованість за кредитним договором становить: 1494грн. 69 коп. з них: 1250 грн. заборгованість за кредитом; 101грн.51коп. заборгованість за відсотками; 138грн. 08 коп. пеня за порушення строків погашення кредиту; 5грн. 10 коп. пеня за порушення строків погашення відсотків.(а.с.12)

24.07. 2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 013/11-191/64-047/1, за яким ОСОБА_3 виступила поручитилєм за зобов»язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № 013/11-191/64-047(а.с.10-11).

Відповідно до частиною 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 18.11. 2008 року становило 1494грн. 69 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачами не були виконані зобовязання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків у загальній сумі 1494грн. 69коп., а тому дана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст.83, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідно на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054, ЦК України, ст.. ст. 83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції з перерахуванням на рахунок №29093131, МФО №335076, код по ЄДРПОУ №23346741 суму заборгованості по кредитному договору № 013/11-191/64-047 від 24.07. 2007 року в сумі 1494грн. 69 коп., та понесені витрати; 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.