Рішення № 16221606, 17.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1991/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах цеху електрозв’язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в інтересах цеху електрозв’язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку в сумі 1537, 58 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач був абонентом ВАТ «Укртелеком» та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв’язку від 17.07.2003 року № 7-39-97, ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року за № 720, який був зобов’язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом. Однак за період з березня 2006 року по січень 2009 року за надані послуги електрозв’язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 953, 50 грн., окрім цього станом на 01.01.2009 року сума заборгованості з урахуванням інфляції та 3 % річних складає 1537, 58 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 17.07.2003 року за № 7-39-97 відповідач користувався телекомунікаційними послугами, та згідно п.4.6 договору зобов’язався оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом (а. с. 7-12). Однак за період з березня 2006 року по січень 2009 року сума заборгованості за вказаними послугами складає 953, 50 грн. (а.с.14 1-5), а з урахуванням інфляції та 3 % річних складає 1537, 58 грн. (а.с. 13). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судового збору - 51 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст.526, 625, 1166 ЦК України, ст.. 68 ЗУ «Про телекомунікації, та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в інтересах цеху електрозв’язку № 6 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв’язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Укртелеком», з перерахуванням на р/р 260085389 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Донецька, МФО 335076, Код ЕДРПОУ 01183764- заборгованість за надання послуг телефонного зв’язку з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 1537, 58 грн., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судовий збір - 51 грн., а всього 1618, 58 грн. (одну тисячу шістсот вісімнадцять грн.. 58 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.